Athlon X2 4850E
vs
Xeon D-1715TER

В 2007 году, на заре популяризации двухъядерных систем для массового пользователя, AMD представила Athlon X2 4850E как энергоэффективную альтернативу в своей линейке настольных процессоров. Он позиционировался создателями для тихих домашних ПК и недорогих офисных машин, где низкий нагрев и скромное энергопотребление ценились выше абсолютной мощности. Его главной фишкой было невероятно низкое для того времени энергопотребление – всего 45 Вт под нагрузкой, что стало возможным благодаря ревизии ядра Brisbane и передовому техпроцессу. Это был отличный компромисс для тех, кто хотел двухъядерную производительность, но без шума мощных кулеров или высоких счетов за электричество. Архитектура K10 его обходила по производительности, а Phenom уже маячил на горизонте, но "четыреста восемьдесят пятый" нашел своих поклонников среди ценителей тишины и экономии.

Сегодня этот чип – типичный ветеран. Он справится с базовыми офисными задачами, интернет-серфингом и легкой работой с текстами или таблицами без особых проблем. Просмотр HD-видео в стандартных форматах тоже ему по силам, хотя современные кодеки могут вызвать затруднения. Что касается игр, его удел – старые проекты примерно до 2007-2009 годов включительно, особенно если в паре с ним была дискретная видеокарта уровня тех лет; сегодняшние интегрированные решения в базовых CPU часто мощнее его возможностей в паре со старой графикой. Для современных игр, требовательных приложений или сложной многозадачности он уже давно непригоден.

Энергопотребление остается его сильной стороной даже по нынешним меркам – 45 Вт это уровень многих современных мобильных чипов или ультрабюджетных десктопов. Охлаждался он легко и тихо, зачастую хватало простого боксового кулера средней высоты без вычурных конструкций. Если вы вдруг обнаружите систему на основе этого Athlon X2 сегодня, его логичнее рассматривать как любопытный артефакт эпохи перехода к мультиядерности, основу для непритязательного терминала или медиацентра для старых фильмов и музыки, но не как платформу для серьезной работы или современных развлечений. Технически его производительность ощутимо отстает от любого, даже самого скромного современного процессора начального уровня, особенно в многопоточных сценариях и энергоэффективности самой платформы в целом.

Перед нами любопытный представитель серверного мира – процессор Intel Xeon D-1715TER, появившийся весной 2022 года. Он создавался не для флагманских стоек дата-центров, а для куда более скромных задач: плотно интегрированных систем, промышленных компьютеров и особенно энергоэффективных серверов начального уровня типа NAS или шлюзов, где критично малое энергопотребление и компактность. Инженеры Intel сделали ставку на формулу SoC (система на чипе), что позволило уместить прямо на кристалле не только процессорные ядра Ice Lake-D, но и контроллеры памяти DDR4 и, что особенно ценно для целевой ниши, мощный встроенный сетевой контроллер с поддержкой 10 Gigabit Ethernet – это его ключевая фишка для сетевых задач.

Сегодня этот чип воспринимается как узкоспециализированное решение. На фоне массовых десктопных CPU или даже современных серверных "монстров" его вычислительная мощь выглядит очень скромно, он явно проигрывает им в ресурсоемких приложениях и абсолютно не подходит для игр или тяжелого рендеринга. Однако там, где требуется стабильность, низкий TDP всего 55 Вт и готовность круглосуточно гонять сетевой трафик или обслуживать небольшое хранилище данных, он остается актуальным выбором. Его сила – не в абсолютной производительности, а в эффективном выполнении конкретных серверных рутин при минимальных затратах на электричество и охлаждение.

Охлаждать его просто – стандартный недорогой кулер для сокета 1667 справится легко благодаря скромному тепловыделению, вентилятор часто работает на минимальных оборотах или даже отключается в простое. Хотя он редко появлялся в типичных "бюджетных сборках" домашних ПК из-за своей серверной направленности и специфичной платформы, энтузиасты иногда находили ему применение в уникальных кастомных проектах компактных сетевых шлюзов или тихих NAS. Для этих целей он и сейчас остается практичным вариантом, если понимать его ограничения: он отличный работяга для фоновых задач, но не спринтер для тяжелых вычислений.