Athlon X2 250
vs
Core i9-13905H

Этот AMD Athlon X2 250 был типичным представителем массовых двухъядерников конца нулевых. Выпущенный в середине 2009 года, он позиционировался как доступное решение для базовых домашних и офисных компьютеров, предлагая достаточную производительность для повседневного сёрфинга, офисных пакетов и нетребовательных мультимедийных задач. По сути, он стал логическим наследником популярных одноядерных Athlon, став для многих первым шагом в мир многозадачности.

Интересно, что при всей своей распространенности, архитектура K10 уже тогда заметно проигрывала современным ей Intel Core 2 Duo по эффективности на ядро, хотя стоила дешевле. Сегодня его вычислительная мощность кажется смешной – даже самые скромные современные мобильные чипы или интегрированные решения в новых процессорах легко его превосходят многократно, не говоря уже о количестве ядер и технологиях.

Актуальность X2 250 сегодня близка к нулю. Серьезные рабочие приложения или современные игры ему явно не по плечу. Его ниша – исключительно ностальгический ретро-гейминг под старые ОС вроде Windows XP или крайне нетребовательные задачи вроде простого веб-сёрфинга или работы с текстом. В сборках энтузиастов он может выступать лишь как экспонат определённой эпохи или компонент для восстановления аутентичного ПК того времени.

По меркам своего поколения он считался довольно энергоэффективным (TDP 65 Вт), и стандартного боксового кулера вполне хватало для стабильной работы без шума. Проблем с перегревом у этой конкретной модели особо не отмечалось – она была рабочей лошадкой без изысков. Мощнее ли он был одноядерников? Конечно. Но даже среди двухъядерников Athlon II X2 он был ближе к началу спектра, заметно уступая флагманским Phenom II. Сейчас это скорее символ эпохи доступной многозадачности для миллионов, чем реальный инструмент для работы или развлечений.

Этот мобильный монстр, Intel Core i9-13905H, ворвался в начале 2023 года как топовый вариант линейки Raptor Lake для мощных игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он позиционировался как выбор тех, кому нужен максимум производительности от ноутбука — серьёзные геймеры, инженеры и создатели контента тогда оценили его потенциал. Интересно, что такие чипы часто сталкиваются с проблемой эффективного охлаждения в компактных корпусах, ведь их прожорливость требует серьёзных систем отвода тепла.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде топовых Ryzen для ноутбуков, он всё ещё выглядит очень достойно, хоть и не является абсолютным флагманом на сегодня. Для игр он по-прежнему отличный вариант, справляясь даже с требовательными проектами на высоких настройках без особых усилий. В рабочих задачах, особенно тех, что любят много ядер — рендеринг, кодирование видео — он показывает себя очень бодро, ощутимо опережая младших собратьев по производительности в многопотоке.

Его главный камень преткновения — аппетит к энергии и тепло. Проще говоря, он очень прожорливый и горячий парень, которому нужен добротный ноутбук с мощной и тихой системой охлаждения; в тонких ультрабуках ему просто будет душно. Если ты ищешь мобильную рабочую лошадку для серьёзных задач или игр и готов мириться с более толстым корпусом и шумными вентиляторами под нагрузкой — этот i9 всё ещё актуальный и мощный выбор в 2024-2025 годах. Но для повседневной офисной работы он явно избыточен и неэффективен по энергопотреблению.