Athlon X2 250
vs
Core i3-7300T

Этот AMD Athlon X2 250 был типичным представителем массовых двухъядерников конца нулевых. Выпущенный в середине 2009 года, он позиционировался как доступное решение для базовых домашних и офисных компьютеров, предлагая достаточную производительность для повседневного сёрфинга, офисных пакетов и нетребовательных мультимедийных задач. По сути, он стал логическим наследником популярных одноядерных Athlon, став для многих первым шагом в мир многозадачности.

Интересно, что при всей своей распространенности, архитектура K10 уже тогда заметно проигрывала современным ей Intel Core 2 Duo по эффективности на ядро, хотя стоила дешевле. Сегодня его вычислительная мощность кажется смешной – даже самые скромные современные мобильные чипы или интегрированные решения в новых процессорах легко его превосходят многократно, не говоря уже о количестве ядер и технологиях.

Актуальность X2 250 сегодня близка к нулю. Серьезные рабочие приложения или современные игры ему явно не по плечу. Его ниша – исключительно ностальгический ретро-гейминг под старые ОС вроде Windows XP или крайне нетребовательные задачи вроде простого веб-сёрфинга или работы с текстом. В сборках энтузиастов он может выступать лишь как экспонат определённой эпохи или компонент для восстановления аутентичного ПК того времени.

По меркам своего поколения он считался довольно энергоэффективным (TDP 65 Вт), и стандартного боксового кулера вполне хватало для стабильной работы без шума. Проблем с перегревом у этой конкретной модели особо не отмечалось – она была рабочей лошадкой без изысков. Мощнее ли он был одноядерников? Конечно. Но даже среди двухъядерников Athlon II X2 он был ближе к началу спектра, заметно уступая флагманским Phenom II. Сейчас это скорее символ эпохи доступной многозадачности для миллионов, чем реальный инструмент для работы или развлечений.

Этот Intel Core i3-7300T вышел в самом начале 2017 года как представитель седьмого поколения Core под кодовым именем Kaby Lake. Он занял скромную позицию среди бюджетных десктопных решений, в первую очередь метив в системы для офисной работы и компактные ПК типа NUC или маломощные моноблоки из-за своего низкого энергопотребления. По сути, он был типичным двухъядерником начального уровня без поддержки Hyper-Threading, что сразу ограничивало его в многопоточной работе. Интересно, что Kaby Lake архитектурно был лишь "полированным" Skylake без значительных прорывов, поэтому многие пользователи тогда воспринимали его как "тот же Skylake, только чуть быстрее". Сегодня его иногда цепляют ретро-геймеры для сборок под старые игры на Windows 7, где его возможностей хватает с головой.

Сравнивая с нынешними самыми дешевыми процессорами, даже бюджетные Pentium Gold или современные Celeron с большим числом ядер и куда совершеннее архитектурой часто показывают себя живее в повседневных сценариях при сопоставимой или меньшей цене. Для современных игр он уже слабоват, а профессиональные задачи вроде рендеринга видео или работы с большими данными для него – непосильная ноша. Впрочем, для базовых офисных нужд, веб-серфинга или работы в качестве тихого медиацентра в гостиной он еще вполне жизнеспособен. Энтузиасты его обходят стороной – уж слишком скромный потенциал для интересных сборок.

Главный козырь этого чипа – его скромный аппетит: при TDP всего 35 Вт он выделяет мало тепла. Это означало возможность ставить элементарные, тихие и дешевые системы охлаждения, что идеально вписывалось в его основное назначение – компактные и бесшумные системы. По производительности он ощутимо проигрывает даже нынешним входным моделям, особенно в задачах, любящих много потоков. Если вам попался ПК на базе этого камня и задачи просты – он еще послужит тихим тружеником, но рассчитывать на что-то большее не стоит.