Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon X2 240E | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | Low IPC (NetBurst architecture) |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | None |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon X2 240E | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 65 нм |
| Название техпроцесса | — | 65nm |
| Кодовое имя архитектуры | — | Presler |
| Процессорная линейка | — | Pentium D 900 Series |
| Сегмент процессора | Budget Desktop | Desktop (Budget) |
| Кэш | Athlon X2 240E | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon X2 240E | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | — | 63 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | High-airflow 80mm+ heatsink |
| Память | Athlon X2 240E | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR2 |
| Скорости памяти | — | DDR2-667 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Athlon X2 240E | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Athlon X2 240E | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | — | LGA775 |
| Совместимые чипсеты | — | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows XP, Linux 2.6 |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| Безопасность | Athlon X2 240E | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | — | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Нет |
| Прочее | Athlon X2 240E | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2011 | 28.05.2006 |
| Комплектный кулер | — | Intel Boxed Cooler |
| Код продукта | — | HH80553PG0802MM |
| Страна производства | — | Costa Rica |
| Geekbench | Athlon X2 240E | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+71,09%
3569 points
|
2086 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2732 points
|
3392 points
+24,16%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1476 points
|
1892 points
+28,18%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3076 points
|
3290 points
+6,96%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1776 points
|
1995 points
+12,33%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+4,85%
713 points
|
680 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+1,89%
377 points
|
370 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+13,92%
532 points
|
467 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+21,29%
319 points
|
263 points
|
| PassMark | Athlon X2 240E | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+121,13%
1015 points
|
459 points
|
| PassMark Single |
+105,26%
1092 points
|
532 points
|
Этот AMD Athlon X2 240E – типичный представитель бюджетного сегмента образца начала десятых. Выпущенный летом 2011 года, он располагался в самом основании линейки Athlon II X2, предлагая минимально необходимую двухъядерную производительность для нетребовательных пользователей по привлекательной цене. Его покупали для простых офисных машин, домашних ПК для учёбы или базового сёрфинга в интернете. Интересно, что модели с суффиксом "E", вроде нашего 240E, отличались чуть более низким теплопакетом и энергопотреблением на фоне обычных собратьев благодаря скромным частотам, но сохраняли надежность архитектуры Regor.
По сегодняшним меркам его возможностей катастрофически не хватает для комфортной работы. Даже запуск современного браузера с несколькими вкладками может превратиться в испытание терпения. Любой нынешний бюджетник уровня Celeron или Pentium Gold легко его обойдёт в многозадачности и отзывчивости системы благодаря куда более эффективным ядрам и технологиям. В играх он актуален разве что для самых старых или пиксельных проектов, а современные рабочие задачи ему точно не под силу.
Однако его главным козырем тогда и сейчас остаётся скромный аппетит: теплопакет всего в 45 Вт означал, что процессор не требовал мощного или дорогого охлаждения и был менее шумным соседом в системном блоке по сравнению с горячими собратьями. Стандартного боксового кулера или простого алюминиевого радиатора хватало с головой. Сегодня его можно рассматривать лишь как экспонат для исторической сборки эпохи Windows 7 или как временное решение в предельно ограниченном бюджете для самых-самых базовых задач вроде текстового редактора или просмотра видео низкого разрешения. Всё остальное – это уже за гранью его скромных возможностей.
Представь себе бюджетный ПК образца поздних нулевых: на таких машинах частенько стоял Pentium D 915. Выпущенный в конце 2008, он уже тогда был безнадёжно устаревшим решением от Intel, позиционируясь как крайне доступный двухъядерник для офисов и нетребовательных домашних задач. По сути, это был запоздалый релиз старой архитектуры NetBurst на 65 нм, наследник знаменитых "печек" с их адским тепловыделением. Да, он имел два ядра, но слабых и неэффективных, сильно проигрывая по отзывчивости и скорости даже бюджетным Core 2 Duo того же периода. Сегодня подобную нишу занимают простенькие Pentium Gold или Celeron, которые при скромной цене куда проворнее и холоднее. Актуальности у него ноль: современный софт его еле тащит, игры эпохи его выхода можно запустить с трудом, а новые рабочие задачи ему явно не по зубам. Энергоэффективность – его ахиллесова пята: кушает он много для своей смешной производительности, требуя солидного кулера, иначе грозит перегревом под серьёзной нагрузкой. Сейчас его можно встретить лишь в музейных сборках энтузиастов, играющих в старые игры под Win XP, или как временную замену в мёртвой системе. Для реального использования в 2024 году он годится разве что как символический экспонат эпохи горячих, но медленных двухъядерников Intel.
Сравнивая процессоры Athlon X2 240E и Pentium D 915, можно отметить, что Athlon X2 240E относится к для лэптопов сегменту. Athlon X2 240E превосходит Pentium D 915 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium D 915 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce 8600 GT (512 MB) or equivalentRadeon HD 4670 (512 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 9500 GT (512 MB) or Radeon HD 6450 (512 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 610 (1024 MB) or equivalent / Radeon HD 6450 (512 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 560 | AMD Radeon HD 6800 series or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 560 | AMD Radeon HD 6800 series or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 560 | AMD Radeon HD 6800 series or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 560 | AMD Radeon HD 6800 series or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 460/AMD Radeon HD 5830 series or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT440 or HD 5570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT440 or HD5570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT440 or HD5570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот уже почтенный двухъядерник Athlon X2 215 на сокете AM3, работающий на скромных 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня сильно устарел морально и по мощности. Его примечательная для бюджетных CPU того времени особенность — поддержка памяти DDR3-1066, позволявшая немного нарастить оперативку без апгрейда платформы.
Выпущенный в 2011 году двухъядерный Athlon II X2 B26 для сокета AM3 работает на частоте 3.2 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и поддерживает энергоэффективную технологию Cool'n'Quiet. Будучи релизом более чем десятилетней давности, он сегодня считается морально устаревшим и подходит лишь для самых нетребовательных задач.
Этот старичок, AMD Athlon X2 250, появился в 2009 году как двухъядерный процессор для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц и умеренным TDP в 65 Вт. Выпущенный по 45-нм техпроцессу, он теперь сильно уступает современным чипам по скорости и энергоэффективности.
Этот бюджетный двухъядерник AMD Sempron X2 190 на сокете AM3, выпущенный в апреле 2012 года на устаревшем даже тогда 45-нм техпроцессе (частота 2.5 ГГц, TDP 65 Вт), уже давно морально устарел и был довольно слабоват изначально, особенно из-за полного отсутствия кеша третьего уровня (L3).
Этот свежий Pentium Gold G6400E, вышедший в январе 2024 года, предлагает двухъядерный вычислительный потенциал на частоте 3.8 ГГц в сокете LGA1200, сохраняя архитектуру на 14 нм техпроцессе. Его готовность к работе с памятью LPDDR4x и сравнительно высокий TDP в 58 Вт для небольшого чипа выделяют его среди типичных бюджетных решений.
Этот скромный двухъядерный Celeron на сокете LGA1150, выпущенный летом 2013 года по 22-нм норме, сегодня ощутимо устарел, но ещё тянет базовые задачи на частотах около 2.7 ГГц при скромном энергопотреблении в 53 Вт, хотя ему не хватает современных технологий вроде Hyper-Threading и большого кэша.
Представленный в 2011 году двухъядерный AMD Sempron X2 180 на 45 нм техпроцессе с частотой 2.4 ГГц для Socket AM3 давно в прошлом — его производительность сегодня серьёзно отстаёт даже от бюджетных решений при скромном TDP 45 Вт. Он был скромным бюджетником и при выпуске, поддерживая как DDR2, так и DDR3 память, что не спасает от морального устаревания.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!