Athlon Silver 3050U
vs
Xeon D-1602

AMD Athlon Silver 3050U появился весной 2020 года как доступный вариант для самых бюджетных ноутбуков, позиционируясь ниже Ryzen 3 в линейке AMD. Он предназначался студентам или пользователям, которым нужен девайс буквально для браузера, офисных документов и простых задач. Этот чип построен на проверенной, но уже не новой даже тогда архитектуре Zen, используя её в минимальной конфигурации с ограниченными возможностями для многопоточности.

Сейчас он выглядит довольно скромно на фоне даже самых простых современных процессоров Intel или AMD, заметно уступая им в отзывчивости при обычной работе и особенно при попытках запустить что-то требовательное. Его мощности хватает лишь на самые базовые повседневные задачи: работа с текстом, просмотр веб-страниц, легкие медиазадачи вроде просмотра HD-видео. Даже нетребовательные современные игры или многозадачность с большим числом вкладок будут для него трудной задачей, не говоря уже о монтаже видео или ресурсоемких приложениях.

Энергопотребление у него умеренное по стандартам ноутбуков (типичный TDP около 15 Вт), поэтому сильно нагреваться он не должен даже в компактных корпусах; обычно довольствуется простым пассивным радиатором или тихим маленьким вентилятором. Если вам нужен предельно дешевый ноутбук исключительно для простейших задач без претензий на скорость или будущий запас производительности, Athlon Silver 3050U может быть вариантом — но лучше всё же поискать что-то с хотя бы Ryzen 3 или Pentium/Celeron последних поколений, разница в комфорте будет существенной.

Этот Intel Xeon D-1602 вышел осенью 2020 года как самый скромный представитель семейства D-1600, ориентированного на энергоэффективные серверы начального уровня и сети. Он позиционировался для задач вроде простых NAS, базовых роутеров или промышленных контроллеров, где важнее надежность и скромный аппетит к электричеству, чем высокая скорость вычислений. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его охотно брали энтузиасты для сборки тихих и холодных домашних файловых хранилищ из-за очень низкого TDP. По сути, он был скорее мощным встраиваемым решением, чем полноценным серверным процессором в классическом понимании.

Даже на момент выхода его производительность в однопоточных задачах была очень скромной, а два ядра и четыре потока выглядели минималистично даже для офисных ПК той эпохи. Сегодня аналогичное место на рынке занимают более современные встраиваемые чипы от Intel и конкурентов, которые при схожей экономичности предлагают ощутимо лучшую многопоточную отзывчивость и более свежие наборы инструкций. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более бесполезен. Как рабочий лошадка для базовых задач типа веб-сервера, почты или файлового хранилища он еще может послужить, но явно не хватит резвости для современных ОС или виртуализации. Сборки энтузиастов его сейчас почти не рассматривают – разве что как артефакт для сверхбюджетного или экспериментального проекта.

Главный козырь этого Xeon – феноменальная энергоэффективность: его TDP всего 25 Ватт. Это позволяло ему довольствоваться самым простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором, делая системы на его основе почти бесшумными и очень холодными в работе. Стабильность – сильная сторона, перегрев ему абсолютно не свойственен при адекватном окружении. Сейчас он выглядит архаичным по производительности, но если нужен абсолютно надежный, холодный и тихий чип для элементарной серверной нагрузки или NAS в условиях жесткой экономии энергии – он еще может найти свою, пусть и узкую, нишу. Впрочем, его недостаточная мощность для современных сред сильно ограничивает сферу применения.