Athlon Silver 3050U
vs
Xeon 3.80Ghz

AMD Athlon Silver 3050U появился весной 2020 года как доступный вариант для самых бюджетных ноутбуков, позиционируясь ниже Ryzen 3 в линейке AMD. Он предназначался студентам или пользователям, которым нужен девайс буквально для браузера, офисных документов и простых задач. Этот чип построен на проверенной, но уже не новой даже тогда архитектуре Zen, используя её в минимальной конфигурации с ограниченными возможностями для многопоточности.

Сейчас он выглядит довольно скромно на фоне даже самых простых современных процессоров Intel или AMD, заметно уступая им в отзывчивости при обычной работе и особенно при попытках запустить что-то требовательное. Его мощности хватает лишь на самые базовые повседневные задачи: работа с текстом, просмотр веб-страниц, легкие медиазадачи вроде просмотра HD-видео. Даже нетребовательные современные игры или многозадачность с большим числом вкладок будут для него трудной задачей, не говоря уже о монтаже видео или ресурсоемких приложениях.

Энергопотребление у него умеренное по стандартам ноутбуков (типичный TDP около 15 Вт), поэтому сильно нагреваться он не должен даже в компактных корпусах; обычно довольствуется простым пассивным радиатором или тихим маленьким вентилятором. Если вам нужен предельно дешевый ноутбук исключительно для простейших задач без претензий на скорость или будущий запас производительности, Athlon Silver 3050U может быть вариантом — но лучше всё же поискать что-то с хотя бы Ryzen 3 или Pentium/Celeron последних поколений, разница в комфорте будет существенной.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.