Athlon Silver 3050U
vs
Phenom 8850B Triple-Core

AMD Athlon Silver 3050U появился весной 2020 года как доступный вариант для самых бюджетных ноутбуков, позиционируясь ниже Ryzen 3 в линейке AMD. Он предназначался студентам или пользователям, которым нужен девайс буквально для браузера, офисных документов и простых задач. Этот чип построен на проверенной, но уже не новой даже тогда архитектуре Zen, используя её в минимальной конфигурации с ограниченными возможностями для многопоточности.

Сейчас он выглядит довольно скромно на фоне даже самых простых современных процессоров Intel или AMD, заметно уступая им в отзывчивости при обычной работе и особенно при попытках запустить что-то требовательное. Его мощности хватает лишь на самые базовые повседневные задачи: работа с текстом, просмотр веб-страниц, легкие медиазадачи вроде просмотра HD-видео. Даже нетребовательные современные игры или многозадачность с большим числом вкладок будут для него трудной задачей, не говоря уже о монтаже видео или ресурсоемких приложениях.

Энергопотребление у него умеренное по стандартам ноутбуков (типичный TDP около 15 Вт), поэтому сильно нагреваться он не должен даже в компактных корпусах; обычно довольствуется простым пассивным радиатором или тихим маленьким вентилятором. Если вам нужен предельно дешевый ноутбук исключительно для простейших задач без претензий на скорость или будущий запас производительности, Athlon Silver 3050U может быть вариантом — но лучше всё же поискать что-то с хотя бы Ryzen 3 или Pentium/Celeron последних поколений, разница в комфорте будет существенной.

Представь себе такой момент: середина 2010 года, AMD пытается удержаться на плаву между мощными Phenom II и совсем уж бюджетными Athlon. Вот в эту нишу и попал наш герой – Phenom 8850B Triple-Core. Он позиционировался как доступное решение для базовых домашних ПК и офисных машинок, когда четвертое ядро казалось излишеством, а двух – уже маловато. Его фирменной фишкой стало необычное тройное ядро – редкость в массовом сегменте того времени, архитектурно это был просто Phenom II с одним отключенным ядром. Говорили, что внутри некоторых экземпляров четвертое ядро могло быть физически исправным, но официально его активировать было нельзя.

Сегодня он выглядит как музейный экспонат рядом с любым современным чипом, даже бюджетным мобильным. Его трехъядерная мощь с трудом тянет элементарные задачи вроде веб-сёрфинга с парой вкладок да простенького офисного пакета – про современные игры или ресурсоёмкие приложения и говорить нечего. Для сборки энтузиастов он интересен разве что как артефакт эпохи или компонент для сверхбюджетного ретро-ПК под старые ОС и игры начала 2010-х. В рабочих задачах его актуальность стремится к нулю.

По меркам своего времени он не был уж очень прожорливым – стандартный TDP в 95 Вт был типичен для сегмента. Однако его охлаждение требовало внимания: боксовый кулер справлялся на пределе, особенно летом или в плохо вентилируемом корпусе, поэтому ставили что-то помощнее и потише. Тепловыделение требовало хорошего обдува внутри системника. По производительности он ощутимо уступал своим четырехъядерным собратьям Phenom II и уже тогда заметно проигрывал конкурентам от Intel в однопоточных сценариях, хотя тройка ядер иногда помогала в простой многозадачности. Знаешь, это был честный трудяга для своего ценника и момента, но его время давно и безвозвратно ушло.