Athlon Silver 3050U
vs
Pentium 4 3.00Ghz

AMD Athlon Silver 3050U появился весной 2020 года как доступный вариант для самых бюджетных ноутбуков, позиционируясь ниже Ryzen 3 в линейке AMD. Он предназначался студентам или пользователям, которым нужен девайс буквально для браузера, офисных документов и простых задач. Этот чип построен на проверенной, но уже не новой даже тогда архитектуре Zen, используя её в минимальной конфигурации с ограниченными возможностями для многопоточности.

Сейчас он выглядит довольно скромно на фоне даже самых простых современных процессоров Intel или AMD, заметно уступая им в отзывчивости при обычной работе и особенно при попытках запустить что-то требовательное. Его мощности хватает лишь на самые базовые повседневные задачи: работа с текстом, просмотр веб-страниц, легкие медиазадачи вроде просмотра HD-видео. Даже нетребовательные современные игры или многозадачность с большим числом вкладок будут для него трудной задачей, не говоря уже о монтаже видео или ресурсоемких приложениях.

Энергопотребление у него умеренное по стандартам ноутбуков (типичный TDP около 15 Вт), поэтому сильно нагреваться он не должен даже в компактных корпусах; обычно довольствуется простым пассивным радиатором или тихим маленьким вентилятором. Если вам нужен предельно дешевый ноутбук исключительно для простейших задач без претензий на скорость или будущий запас производительности, Athlon Silver 3050U может быть вариантом — но лучше всё же поискать что-то с хотя бы Ryzen 3 или Pentium/Celeron последних поколений, разница в комфорте будет существенной.

Этот Pentium 4 на 3 ГГц, появившийся осенью 2008, был скорее запоздалым штрихом в истории линейки, чем амбициозным новичком. К тому моменту Core 2 Duo уже год как задавала тон, оставив старую архитектуру NetBurst далеко позади. Целевой аудиторией таких чипов оставались лишь самые бюджетные сегменты готовых ПК или пользователи, ищущие дешевую замену сгоревшему "камню". Архитектурно он нес в себе все родовые черты NetBurst: глубокий конвейер, требовавший высоких частот для компенсации низкой эффективности на такт (IPC), что и было его ахиллесовой пятой.

По нынешним меркам его одноядерная производительность кажется крайне скромной, он принципиально отличается от современных CPU подходом к задачам. Даже простейший современный чип легко обгонит его в многопоточных сценариях и повседневной отзывчивости системы. Для игр того времени (2006-2008) он мог быть приемлемым вариантом лишь в паре с недорогой видеокартой и на низких настройках, но сегодня даже запуск нетребовательных инди-игр или веб-сёрфинг с множеством вкладок станут для него тяжким испытанием. Серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео для него давно закрыты.

Главная головная боль владельца – его прожорливость и жар. Процессор легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, превращая системный блок в мини-печку. Штатного кулера хватало впритык, но он часто работал на пределе с шумом взлетающего истребителя, а любая пыль в радиаторе гарантировала троттлинг. Сегодня такой чип интересен в основном энтузиастам, собирающим ретро-системы эпохи Windows XP на DDR2 для аутентичного гейминга или ностальгических экспериментов. Ставить его в повседневный ПК в 2024 году – занятие не для слабонервных, учитывая его скромную мощь и высокий аппетит к электричеству. Это скорее музейный экспонат, напоминающий о временах гонки мегагерц.