Athlon Silver 3050GE
vs
Pentium M 2.26Ghz

Итак, AMD Athlon Silver 3050GE – это процессор, заявивший о себе в начале 2021 года как самый доступный вариант в линейке AMD для настольных ПК, явно нацеленный на тех, кому компьютер нужен сугубо для базовых задач: интернет, офисные программы, простая мультимедиа. Он позиционировался как удачный компромисс между ценой и достаточной производительностью для нетребовательных пользователей, особенно в готовых офисных системах или компактных сборках. Интересно, что, будучи технически потомком старых Athlon, он базировался на более современной архитектуре Zen (хоть и в урезанном виде), интегрировал неплохую Radeon графику прямо на кристалле и потреблял совсем немного энергии.

Сегодня, в 2023-2024 годах, его место уверенно занимают более новые и эффективные модели Ryzen 3 даже начального уровня, которые предлагают заметно лучший опыт при схожей бюджетности. Сам же 3050GE сейчас выглядит как очень скромное решение. Для современных игр он явно слабоват – лишь самые старые или самые простые проекты запустятся на минималках, да и то не все комфортно. Рабочие задачи ограничиваются действительно базовыми: браузер, Word, Excel, легкая работа с изображениями. Никаких перспектив в сборках энтузиастов он не дает – здесь нужны совсем другие мощности.

Главное его преимущество сегодня – феноменальная энергоэффективность и простота охлаждения. Всего 35 Вт тепловыделения означают, что он едва греется даже под небольшой коробочной системой охлаждения или тихим пассивным радиатором в готовых ПК. Это делает его потенциально интересным для специфических задач: медиацентров, простых файловых серверов или терминалов, где важна тишина и минимальное энергопотребление при круглосуточной работе. Но для повседневного использования основного компьютера, особенно если требуется хоть какая-то производительность за пределами веб-сёрфинга, он уже ощутимо не дотягивает даже до самых доступных современных процессоров начального уровня. Его удел сейчас – очень нетребовательные сценарии, где дешевизна и холодность важнее скорости.

Эти Pentium M в начале 2009-го уже ощущались как ветераны ноутбучного рынка, хотя и оставались рабочей лошадкой для базовых офисных моделей. Они позиционировались как доступные решения для задач вроде набора текста, интернета и простой мультимедиа, тогда как Core 2 Duo царствовали в сегменте производительности. Интересно, что архитектурно они были потомками знаменитого Pentium M "Banias"/"Dothan", изначально созданного для мобильности, что обеспечивало им неплохое соотношение производительности к тепловыделению для своего времени даже в конце жизненного цикла.

Сегодня такой процессор в живом ноутбуке вызовет явное раздражение при попытке открыть десяток вкладок в современном браузере или запустить YouTube в HD – он просто захлебнется. Для игр он давно не актуален, разве что энтузиасты ретро-гейминга иногда ищут подобные платформы под старые ОС и игры начала 2000-х. В рабочих задачах он уступает даже самым скромным современным Celeron или Pentium Gold – ему не хватит производительности для комфортной работы с документами при активном фоне. Тепловыделение у него было умеренным по меркам тех лет, и стандартный кулер ноутбука справлялся без особых проблем, но сейчас это скорее плюс только с точки зрения тихой работы, если его использовать для самых примитивных задач вроде текстового терминала.

В сборках энтузиастов подобные чипы могут найти место только в очень специфичных ретропроектах как музейный экспонат или основа для системы, имитирующей эпоху Windows XP. Для любых практических целей сегодня куда разумнее искать что-то гораздо более современное – разница в скорости и возможностях будет просто колоссальной. Даже простейшие современные задачи покажутся ему непомерно тяжелыми.