Athlon Silver 3050C
vs
GX-420MC

Этот Athlon Silver пришёл в середине 2022 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков и Chromebook-конвертированных в Windows-устройства. Он позиционировался как базовый чип для повседневной рутины – веб, документы, видеозвонки – для тех, кто ищет исключительно низкую цену. Архитектурно это наследник старых мобильных линеек AMD на базе Zen (без «плюса»), что делало его скорее компромиссом на момент релиза даже в своём сегменте. По сути, он продолжил традицию предложения лишь двух ядер и четырёх потоков в эпоху, когда четыре физических ядра становились нормой даже в бюджетниках. Сегодня его место уверенно занимают более свежие Ryzen 3 серии 7000 или современные Intel N-серии с лучшей энергоэффективностью и отзывчивостью системы в аналогичных задачах.

Актуален он лишь для самых нетребовательных сценариев: лёгкая офисная работа, серфинг, потоковое видео в HD. На игры рассчитывать не стоит даже в старых или простых проектах на низких настройках. Энтузиастам он однозначно неинтересен из-за ограниченного потенциала апгрейда и низкой производительности. Энергопотребление у него умеренное, поэтому перегрев не является типичной проблемой, но под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумным в тонких корпусах бюджетных ноутбуков. В целом, это был и остаётся чип строго для ограниченного бюджета, где любая экономия критична, а производительность стоит на втором плане после цены устройства. Его можно терпеть для базовых нужд, но я бы не советовал его для чего-то более серьёзного из-за ощутимой слабости даже среди современных бюджетных аналогов.

Лови описание этого любопытного SOC от AMD, вышедшего весной 2014 года. Тогда это был их скромный боец для встраиваемых систем и бюджетных мини-ПК типа тонких клиентов или медиацентров начального уровня, построенный на микроархитектуре Jaguar — той самой, что легла в основу игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, только в гораздо более скромном исполнении. Интересно, что несмотря на базовость, он нес в себе интегрированную графику AMD Radeon, что для его ниши было плюсом.

Сейчас даже самые простые современные мобильные или встраиваемые решения, не говоря уже о настольных чипах, оставляют его далеко позади в плане общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, разве что самые старые или предельно нетребовательные проекты запустятся на минималках с низким FPS. Рабочие задачи тоже сильно ограничены — офисные приложения и веб с парой вкладок еще терпимы, но что-то серьезное вроде монтажа видео или сложной графики ему не по зубам. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за явной недостаточности мощности.

Главное его достоинство сегодня — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Он почти не греется и не требует вентилятора, что делает его тихим и неприхотливым решением для специфических задач. Если нужно оживить старый промышленный терминал, собрать простенький файловый сервер для дома или медиацентр под воспроизведение Full HD видео (но не 4K!), он еще может послужить. Просто понимай его пределы: это чип для крайне узких, не требовательных к производительности сценариев, где тишина и малый расход электроэнергии важнее скорости. Современные аналоги на голову мощнее даже в своем классе энергоэффективности.