Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon Pro 300U | Ryzen 3 3250U |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 2.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.5 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | ~3% improvement over Zen |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon Pro 300U | Ryzen 3 3250U |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 14 нм |
| Название техпроцесса | — | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Picasso |
| Процессорная линейка | — | Ryzen 3 |
| Сегмент процессора | Mobile | Budget Laptop |
| Кэш | Athlon Pro 300U | Ryzen 3 3250U |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon Pro 300U | Ryzen 3 3250U |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 25 Вт |
| Минимальный TDP | — | 12 Вт |
| Максимальная температура | — | 105 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Passive or low-profile cooling |
| Память | Athlon Pro 300U | Ryzen 3 3250U |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | DDR4-2400 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Athlon Pro 300U | Ryzen 3 3250U |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | Radeon Vega 3 Graphics | AMD Radeon Vega 3 |
| Разгон и совместимость | Athlon Pro 300U | Ryzen 3 3250U |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FP5 | |
| Совместимые чипсеты | — | FP5 platform |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 10 64-bit, Linux 64-bit |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Athlon Pro 300U | Ryzen 3 3250U |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Athlon Pro 300U | Ryzen 3 3250U |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | AMD Secure Processor, SME, SEV |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Athlon Pro 300U | Ryzen 3 3250U |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2023 | 01.01.2020 |
| Код продукта | — | 100-000000325 |
| Страна производства | — | Taiwan |
| Geekbench | Athlon Pro 300U | Ryzen 3 3250u |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+6,91%
6206 points
|
5805 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+16,00%
2863 points
|
2468 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6840 points
|
7231 points
+5,72%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3508 points
|
3641 points
+3,79%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+12,27%
1693 points
|
1508 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+12,54%
781 points
|
694 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+15,91%
1858 points
|
1603 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+11,77%
959 points
|
858 points
|
| PassMark | Athlon Pro 300U | Ryzen 3 3250u |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+9,00%
4080 points
|
3743 points
|
| PassMark Single |
+11,17%
1931 points
|
1737 points
|
Этот Athlon Pro 300U появился в начале 2023 как самый доступный вариант в линейке AMD для бизнес-ноутбуков начального уровня. Он позиционировался для корпоративных массовых закупок и студентов, кому важна базовая надежность и цена. Интересно, что он использует проверенную Zen-архитектуру первого поколения, но без поддержки параллельной многопоточности (SMT), что отличает его от более свежих Ryzen.
Сейчас такой чип выглядит скромно даже на фоне бюджетных конкурентов современности – ему явно не хватает "живости" в многозадачности и отзывчивости интерфейса. Его актуальность сегодня ограничивается исключительно офисной рутиной: Word, Excel, веб-браузер с парой вкладок и легкие приложения. Даже простые современные игры или ресурсоемкие задачи ему не по зубам. Для сборок энтузиастов он абсолютно неинтересен из-за строго мобильного исполнения и скромного потенциала.
Главный плюс – крайне низкое энергопотребление и малое тепловыделение. Это позволяет ставить его в тонкие ноутбуки с минимальным охлаждением, часто вообще без вентилятора, лишь с радиатором. Система работает тихо и долго держит батарею. На практике в своем ценовом сегменте он обеспечивает приемлемую базовую производительность для документов и интернета, ощутимо уступая даже самым дешевым современным Celeron/Pentium в сложных сценариях. Если вам нужен простой "печатная машинка с интернетом", он справится, но не ждите от него чудес.
Этот Ryzen 3 3250U появился весной 2020 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров AMD. Он занял нижнюю ступеньку в тогдашней линейке Ryzen 3000U для тонких ноутбуков, явно нацеленных на студентов или пользователей, которым нужна недорогая машина для базовых задач. По сути, он предлагал приемлемую энергию для повседневности сразу после выхода.
Хотя позиционировался как современный, использовал он слегка устаревшую даже на момент релиза архитектуру Zen+ вместо более быстрой Zen 2, что было его скрытым компромиссом. Сейчас ситуация выглядит так: даже самые скромные современные процессоры, будь то новые Ryzen 3 или аналогичные Intel, ощутимо проворнее его в любой ситуации – открытие приложений, многозадачность, отзывчивость системы чувствуются иначе.
Актуальность сегодня довольно ограничена. Он справляется с веб-серфингом, офисными пакетами и потоковым видео без особых проблем. Старые или очень нетребовательные игры на низких настройках он ещё может потянуть благодаря встроенной графике Vega, но о современных проектах говорить не приходится. Для серьёзной работы с фото, монтажа или сложных вычислений он уже не годится, и энтузиасты его давно обходят стороной.
Главное его достоинство тогда и сейчас – достаточно скромное энергопотребление. Он не превращает ноутбук в грелку и обычно довольствуется простенькой системой охлаждения, которая справляется с ним без лишнего шума в штатных режимах. Сильно нагружать его не стоит – тогда вентилятор будет работать громче, а производительность упадёт из-за тепла и ограничений TDP.
В итоге, Ryzen 3 3250U сегодня – это чип для очень нетребовательных задач в подержанном или супербюджетном ноутбуке. Его стоит рассматривать только если все действия укладываются в веб, документы и видео. Для чего-то более амбициозного его возможностей уже явно недостаточно по сравнению с тем, что предлагает рынок даже в начальном сегменте.
Сравнивая процессоры Athlon Pro 300U и Ryzen 3 3250U, можно отметить, что Athlon Pro 300U относится к для ноутбуков сегменту. Athlon Pro 300U превосходит Ryzen 3 3250U благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Ryzen 3 3250U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVidia GTX 460 | AMD RX 550
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia 2060 6gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 950 | AMD R7 370
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 950 or Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 (2GB) or better, AMD Radeon R7 370 (2GB) or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 760 or AMD Radeon™ R7 260x with 2GB Video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970, AMD Radeon R9 290 equivalent or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 950 | AMD Radeon R7 370
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660(VRAM 2GB)or over, AMD Radeon HD 7790(VRAM 1GB)or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750 or AMD Radeon 6870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP5 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот мобильный процессор Intel Core i5-4210H выпущен в середине 2014 года и сегодня заметно устарел; его двухъядерная архитектура с технологией Hyper-Threading (4 потока), базовой частотой 2.9 ГГц (турбо до 3.5 ГГц) и высоким для класса TDP в 47 Вт на 22-нм техпроцессе обеспечивает ограниченную производительность в современных задачах, хотя поддерживает аппаратную виртуализацию VT-d.
Процессор Intel Core i5-4310M, представленный в 2014 году, морально устарел как двухъядерный/четырехпоточный Haswell с частотой 2.7-3.4 ГГц (22 нм), но при этом оснащен технологией vPro для удаленного управления и сохраняет типичный TDP в 37 Вт для своего класса.
Этот мобильный процессор Core i5 пятого поколения Kaby Lake, появившийся в конце лета 2016 года, уже солидного возраста для современных задач. Он предлагает два ядра с поддержкой четырех потоков (Hyper-Threading), базовую частоту 2.2 ГГц (до 3.4 ГГц в турборежиме) при скромном TDP в 15 Вт и выделяется интегрированной графикой Iris Plus 640.
Этот современный процессор Intel Atom X7425E (релиз Q4 2023) обладает четырьмя энергоэффективными ядрами Gracemont на техпроцессе Intel 7, базовой тактовой частотой 1.5 ГГц и низким TDP 12W в сокете BGA. Он включает специальную технологию TCC (Time Coordinated Computing) для точной синхронизации задач и хоть не самый мощный, но весьма современен для своего класса встраиваемых решений.
Этот четырёхъядерный процессор 2019 года на архитектуре Coffee Lake (14 нм), работающий на скромных 1.9 ГГц (до 2.7 ГГц в турбо), уже ощутимо устарел по производительности. Его особенность — встроенная графика Intel Iris Pro P580 и низкое теплопакетное рассеивание в 25 Вт, но он несменяем, так как распаян на плате (BGA1440).
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i3-8145U на 14-нм техпроцессе, выпущенный в августе 2018 года, с базовой частотой 2.1 ГГц (Turbo до 3.9 ГГц) и низким TDP 15 Вт сегодня ощутимо отстает по производительности от современных аналогов, хотя и включает интегрированный контроллер Wi-Fi 5 и поддерживает память DDR4-2400.
Выпущенный весной 2024 года Intel Core i5-1335UE предлагает умеренную мощность для мобильных задач благодаря 10 гибридным ядрам (2P+8E), изготовленным по техпроцессу Intel 7 и работающим на частотах от 1.2 ГГц с турбобустом до 4.6 ГГц при TDP 9-15 Вт. Этот процессор для BGA-сокетов включает аппаратное ускорение для ИИ-задач через технологию Intel AI Boost.
Этот мобильный процессор 2016 года на архитектуре Kaby Lake (14 нм) с двумя ядрами, четырьмя потоками и базовой частотой 3.1 ГГц (TDP 28 Вт, сокет BGA 1356) морально устарел, но прилично тянет рутину благодаря хитрой фишке — интегрированной графике Iris Plus 650 с 128 МБ eDRAM памяти прямо на кристалле.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!