Athlon Pro 300U
vs
Core i3-6098P

Этот Athlon Pro 300U появился в начале 2023 как самый доступный вариант в линейке AMD для бизнес-ноутбуков начального уровня. Он позиционировался для корпоративных массовых закупок и студентов, кому важна базовая надежность и цена. Интересно, что он использует проверенную Zen-архитектуру первого поколения, но без поддержки параллельной многопоточности (SMT), что отличает его от более свежих Ryzen.

Сейчас такой чип выглядит скромно даже на фоне бюджетных конкурентов современности – ему явно не хватает "живости" в многозадачности и отзывчивости интерфейса. Его актуальность сегодня ограничивается исключительно офисной рутиной: Word, Excel, веб-браузер с парой вкладок и легкие приложения. Даже простые современные игры или ресурсоемкие задачи ему не по зубам. Для сборок энтузиастов он абсолютно неинтересен из-за строго мобильного исполнения и скромного потенциала.

Главный плюс – крайне низкое энергопотребление и малое тепловыделение. Это позволяет ставить его в тонкие ноутбуки с минимальным охлаждением, часто вообще без вентилятора, лишь с радиатором. Система работает тихо и долго держит батарею. На практике в своем ценовом сегменте он обеспечивает приемлемую базовую производительность для документов и интернета, ощутимо уступая даже самым дешевым современным Celeron/Pentium в сложных сценариях. Если вам нужен простой "печатная машинка с интернетом", он справится, но не ждите от него чудес.

Этот Core i3-6098P появился в конце лета 2015-го как специфичный OEM-чип для готовых систем, позиционируясь чуть выше базовых Pentium. Intel тогда пыталась заманить бюджетных геймеров с помощью процессоров серии "P", обещая приличную производительность в играх без встроенной графики и разгона. Правда, сама его эксклюзивность стала особенностью – в рознице он почти не светился, что сейчас делает его скорее любопытным экземпляром для коллекционеров необычных железяк, чем для массовых ретро-сборок.

Современные аналоги начального уровня, вроде новых Celeron или Pentium, его легко обходят даже без сравнения гигагерц и ядер – просто за счет куда более продвинутой архитектуры и технологий. Сегодня ставить его в новую систему нет смысла: для современных игр он слабоват, серьезные рабочие задачи тоже не потянет, да и энтузиасты обходят его стороной. Его удел – разве что офисные ПК или медиацентры из прошлого десятилетия, где он справляется с легкой нагрузкой.

Энергетически он был довольно скромным для тех лет и не требовал мощных кулеров – достаточно простенького боксового или тихого алюминиевого радиатора. Однако его главная ахиллесова пята тогда и сейчас – всего два физических ядра без Hyper-Threading. В многопоточных задачах он заметно проигрывал даже своим старшим собратьям i5 шестого поколения. Если уж играться с ретро-железом эпохи Skylake, то гораздо интереснее смотрятся полноценные квады i5 или i7 того же года. Этот же i3-P остался скорее нишевым экспериментом Intel, не снискавшим особой любви пользователей даже в свои лучшие времена.