Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon II X4 631 | Phenom II X4 B60 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 3.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | Improved IPC over original Phenom |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Core (disabled in Black Edition) |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X4 631 | Phenom II X4 B60 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | |
| Кодовое имя архитектуры | — | Deneb |
| Процессорная линейка | Propus | Phenom II |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Enthusiast) |
| Кэш | Athlon II X4 631 | Phenom II X4 B60 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X4 631 | Phenom II X4 B60 |
|---|---|---|
| TDP | 100 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | — | 125 Вт |
| Минимальный TDP | — | 80 Вт |
| Максимальная температура | 74 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Air cooling (120mm tower recommended) |
| Память | Athlon II X4 631 | Phenom II X4 B60 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR2/DDR3 |
| Скорости памяти | Up to 1333 MHz МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon II X4 631 | Phenom II X4 B60 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Athlon II X4 631 | Phenom II X4 B60 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | FM1 | AM3 |
| Совместимые чипсеты | AMD 760G, 870, 890GX | AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 790X, 870, 880G, 890FX, 890GX) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 7, Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Athlon II X4 631 | Phenom II X4 B60 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Athlon II X4 631 | Phenom II X4 B60 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | NX bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Athlon II X4 631 | Phenom II X4 B60 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2011 | 01.10.2010 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | AMD Boxed Cooler |
| Код продукта | AD631XWNGIBOX | HDXB60WFK4DGM |
| Страна производства | China | Germany |
| Geekbench | Athlon II X4 631 | Phenom II X4 B60 Black Edition |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
5129 points
|
6934 points
+35,19%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5025 points
|
6458 points
+28,52%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1423 points
|
1973 points
+38,65%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5087 points
|
6190 points
+21,68%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1718 points
|
2197 points
+27,88%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1278 points
|
1576 points
+23,32%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
363 points
|
487 points
+34,16%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
955 points
|
1223 points
+28,06%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
304 points
|
388 points
+27,63%
|
| PassMark | Athlon II X4 631 | Phenom II X4 B60 Black Edition |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2118 points
|
2627 points
+24,03%
|
| PassMark Single |
+0%
1115 points
|
1346 points
+20,72%
|
Представьте себе типичный бюджетный компьютер эпохи Windows 7 – именно там часто обитал Athlon II X4 631, выпущенный летом 2011 года. Это был доступный четырёхъядерник для пользователей, которым требовалось больше потоков для мультизадачности без претензий на топовую производительность или встроенное видео. Архитектура Llano, на которой он базировался, имела интересную особенность: чипы без встроенной графики, как наш герой, были редкостью в этой линейке, что делало их выбором для пар с дискретными видеокартами начального уровня. Сейчас он выглядит настоящим ветераном.
Современные мобильные чипы уровня бюджетных ноутбуков легко его обходят по эффективности и скорости в повседневных задачах. Для игр 2020-х он уже слишком медлителен, разве что самые нетребовательные инди-проекты на низких настройках. Рабочие задачи типа монтажа видео или сложного 3D – за гранью возможного. Его актуальность сегодня крайне ограничена: возможно, как сердце простого терминала, файлового хранилища на базе Linux или стартовой системы для веб-серфинга под управлением легкой ОС. Энергоэффективность по нынешним меркам низкая – процессор ощутимо греется под нагрузкой и требует хотя бы небольшого башенного кулера, стандартная коробочная система охлаждения часто не справлялась. Тем не менее, энтузиасты ретро-игр иногда берут его для сборок эпохи конца нулевых-начала десятых, где он способен потянуть многие хиты того времени вместе с подходящей видеокартой. Замена старого HDD на SSD – единственный реальный способ вдохнуть в него новую жизнь для базовых нужд. По сути, это частичка компьютерной истории, отражающая эпоху доступных многоядерников до прихода революции Ryzen.
Этот Phenom II X4 B60 вышел осенью 2010 как любопытный бюджетник в уже уходящей линейке AMD для энтузиастов-геймеров. По сути, он был перемаркированным процессором из более высокого сегмента, но лишенным разблокированного множителя для оверклокинга – хитрый ход AMD для распродажи кристаллов. Тогда он привлекал тех, кто искал четыре ядра для игр типа Crysis или WoW без переплаты за топовые модели. Архитектура Stars внутри, хоть и прогрессивная для своего времени, уже начинала отставать по эффективности на мегагерц от Intel, особенно в тяжелых задачах. Сегодня он интересен разве что ретро-геймерам, собирающим системы эпохи DDR2 под старые видеокарты или специфические проекты вроде медиацентров на старом железе. Любая современная бюджетная сборка, даже на самых простых Ryzen или Core i3, оставит его далеко позади по скорости и функциональности буквально во всем, от запуска браузера до современных игр.
Для рабочего стола в 2024 году он уже не актуален – современный софт будет его сильно нагружать, а многозадачность окажется мучительной. По энергетике и тепловыделению он требователен: потребляет ощутимо больше современных аналогов при меньшей производительности и ощутимо греется, требуя солидного башенного кулера даже без разгона. Его место сегодня – в ностальгических сборках для запуска игр конца 2000-х в их родной среде или в качестве скромного сервера для простых задач. Если вдруг лежит без дела, можно попробовать оживить старую платформу под легкие задачи, но специально искать его для новой сборки смысла нет. Помню, как эти "феномы" ожесточенно спорили с "корьями" на форумах – вот это были баталии! Сегодня он просто кусочек истории полупроводников.
Сравнивая процессоры Athlon II X4 631 и Phenom II X4 B60, можно отметить, что Athlon II X4 631 относится к мобильных решений сегменту. Athlon II X4 631 превосходит Phenom II X4 B60 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 B60 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GT 630 /AMD HD R7 250
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB VRAM, Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB, with Shader Model 5.0)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD Radeon R9 390
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560Ti / GTX 650 / GTX 750 / GTX 950 / GTX 1050 / AMD Radeon HD 7850 / R9 270 / R9 370 / RX 460 (2GB VRAM or above)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FM1 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот флагманский Core i9-14900KE, вышедший в марте 2025, берёт высокую планку производительности благодаря мощной комбинации из 24 ядер и потрясающей тактовой частоте до 5.8 ГГц на производительных ядрах. Он шустро считает на новейшем сокете LGA1851 и техпроцессе Intel 20A при TDP ~125 Вт, включая уникальные атомарные ядра для экстремально параллельных задач.
Этот энергоэффективный квадроядерник на сокете AM3 (2.6 ГГц, 45 нм, TDP 65 Вт) умел работать как с DDR2, так и с DDR3, что тогда было редкостью. Сегодня он безнадежно устарел, отставая даже от современных бюджетников.
Выпущенный в далеком уже 2016 году AMD A6-7470K сегодня считается сильно устаревшим из-за всего двух ядер весьма скромной мощности и типичной тогда частоты в 3.7 ГГц (TDP 65 Вт). Его главное отличие — встроенное графическое ядро Radeon R5 прямо на кристалле процессора (технология APU), работающее без выделенной видеопамяти (VRAM-less), что было редкостью для встроенной графики того времени.
Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный Pentium G3220T с частотой 2.6 ГГц, основанный на архитектуре Haswell (22 нм), сегодня ощутимо устарел для современных задач, несмотря на низкий TDP в 35 Вт и использование сокета LGA1150. Будучи тихим бюджетником, он лишен современных ускорителей вроде Turbo Boost и Hyper-Threading, заметно ограничивающих его производительность.
Этот двухъядерный Pentium G2010 на архитектуре Ivy Bridge (22 нм), работающий на 2.8 ГГц через сокет LGA1155 и потребляющий 55 Вт, уже ощутимо устарел для современных задач, хотя в свое время был скромным бюджетником без поддержки Hyper-Threading. Он подойдет лишь для самых нетребовательных операций вроде веб-серфинга или работы с офисными документами.
Этот двухъядерный Celeron на сокете LGA1200 и 14-нм техпроцессе (3.5 ГГц, без турбобуста, TDP 35 Вт) уже морально устарел на момент релиза в апреле 2021 года из-за минимальной производительности и отсутствия современных инструкций. Неожиданным плюсом для такого бюджетника стала поддержка памяти ECC.
Выпущенный ещё в 2010 году трёхъядерник Athlon II X3 455 на сокете AM3 (3.3 ГГц, 45нм, 95Вт TDP), хотя и был любопытен своей необычной конфигурацией, сегодня ощутимо устарел из-за низкой производительности на поток и отсутствия современных технологий ускорения. Его три физических ядра без поддержки SMT сильно проигрывают даже бюджетным современным чипам.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-2120T на сокете LGA1155, работающий на частоте 2.6 ГГц с TDP всего 35 Вт, уже значительно устарел морально с момента своего релиза в 2011 году. Его низкое энергопотребление было заметной особенностью тогда, но сегодня он сильно отстает по производительности даже от современных бюджетных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!