Athlon II X4 631
vs
Pentium 4 3.00Ghz

Представьте себе типичный бюджетный компьютер эпохи Windows 7 – именно там часто обитал Athlon II X4 631, выпущенный летом 2011 года. Это был доступный четырёхъядерник для пользователей, которым требовалось больше потоков для мультизадачности без претензий на топовую производительность или встроенное видео. Архитектура Llano, на которой он базировался, имела интересную особенность: чипы без встроенной графики, как наш герой, были редкостью в этой линейке, что делало их выбором для пар с дискретными видеокартами начального уровня. Сейчас он выглядит настоящим ветераном.

Современные мобильные чипы уровня бюджетных ноутбуков легко его обходят по эффективности и скорости в повседневных задачах. Для игр 2020-х он уже слишком медлителен, разве что самые нетребовательные инди-проекты на низких настройках. Рабочие задачи типа монтажа видео или сложного 3D – за гранью возможного. Его актуальность сегодня крайне ограничена: возможно, как сердце простого терминала, файлового хранилища на базе Linux или стартовой системы для веб-серфинга под управлением легкой ОС. Энергоэффективность по нынешним меркам низкая – процессор ощутимо греется под нагрузкой и требует хотя бы небольшого башенного кулера, стандартная коробочная система охлаждения часто не справлялась. Тем не менее, энтузиасты ретро-игр иногда берут его для сборок эпохи конца нулевых-начала десятых, где он способен потянуть многие хиты того времени вместе с подходящей видеокартой. Замена старого HDD на SSD – единственный реальный способ вдохнуть в него новую жизнь для базовых нужд. По сути, это частичка компьютерной истории, отражающая эпоху доступных многоядерников до прихода революции Ryzen.

Этот Pentium 4 на 3 ГГц, появившийся осенью 2008, был скорее запоздалым штрихом в истории линейки, чем амбициозным новичком. К тому моменту Core 2 Duo уже год как задавала тон, оставив старую архитектуру NetBurst далеко позади. Целевой аудиторией таких чипов оставались лишь самые бюджетные сегменты готовых ПК или пользователи, ищущие дешевую замену сгоревшему "камню". Архитектурно он нес в себе все родовые черты NetBurst: глубокий конвейер, требовавший высоких частот для компенсации низкой эффективности на такт (IPC), что и было его ахиллесовой пятой.

По нынешним меркам его одноядерная производительность кажется крайне скромной, он принципиально отличается от современных CPU подходом к задачам. Даже простейший современный чип легко обгонит его в многопоточных сценариях и повседневной отзывчивости системы. Для игр того времени (2006-2008) он мог быть приемлемым вариантом лишь в паре с недорогой видеокартой и на низких настройках, но сегодня даже запуск нетребовательных инди-игр или веб-сёрфинг с множеством вкладок станут для него тяжким испытанием. Серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео для него давно закрыты.

Главная головная боль владельца – его прожорливость и жар. Процессор легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, превращая системный блок в мини-печку. Штатного кулера хватало впритык, но он часто работал на пределе с шумом взлетающего истребителя, а любая пыль в радиаторе гарантировала троттлинг. Сегодня такой чип интересен в основном энтузиастам, собирающим ретро-системы эпохи Windows XP на DDR2 для аутентичного гейминга или ностальгических экспериментов. Ставить его в повседневный ПК в 2024 году – занятие не для слабонервных, учитывая его скромную мощь и высокий аппетит к электричеству. Это скорее музейный экспонат, напоминающий о временах гонки мегагерц.