Athlon II X4 615E
vs
Pro A10-9700B

Вот вышел Athlon II X4 615E осенью 2010-го как доступный четырёхядерник для экономных пользователей ПК, когда многоядерность ещё не стала стандартом бюджетного сегмента. Он позиционировался для базовых задач и нетребовательных игр, предлагая параллельную обработку там, где конкуренты часто давали лишь два ядра. Хоть и основан на зрелой архитектуре K10, без кеша L3, он всё же обеспечивал заметный запас прочности для повседневной работы по сравнению с двухъядерными собратьями. Энергоэффективность была его козырем – скромные 45 Вт TDP позволяли обходиться тихими и недорогими системами охлаждения, что для того времени было приятным бонусом в классе.

Сегодня этот ветеран безнадёжно устарел против любого современного бюджетного чипа, даже двухъядерного Celeron или Athlon Gold – новейшие архитектуры кардинально эффективнее на мегагерц и обладают куда лучшей поддержкой современных технологий. Серьёзные игры или ресурсоёмкие рабочие приложения для него давно стали неподъёмными. Актуален он разве что в роли сверхбюджетного офисного или медиа-центра для самых нетребовательных пользователей, где его четырёхъядерность ещё кое-как справляется с браузером и офисным пакетом. Для любых игр, даже старых, он давно стал узким местом – графике просто не хватает его скромной мощи.

Если вдруг он у вас остался – ставьте лёгкую ОС, избегайте тяжёлых программ и не ждите чудес. Хлипенький кулерчик от коробки ещё потянет, но о разгоне и речи быть не может. В качестве основного процессора в 2024 году его рассматривать бессмысленно – он лишь музейный экспонат или временное решение для абсолютно непритязательных задач, где любая современная платформа покажет себя в разы лучше при сравнимом энергопотреблении. Его время безвозвратно ушло.

Этот AMD Pro A10-9700B вышел в начале 2018 года как представитель профессиональной линейки APU, позиционируясь для недорогих бизнес-систем и моноблоков. Тогда он предлагал приемлемую базовую производительность и интегрированную графику Radeon R7 для офисных задач и легкой мультимедиа – его брали туда, где важна была цена и готовое решение "из коробки". Архитектура "Bristol Ridge" на тот момент уже была не самой свежей, строилась на 28-нм процессе и заметно отставала от новых конкурентов.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Даже самые доступные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят во всех сценариях, не говоря уже о графе – современная Vega даже в бюджетных APU гораздо шустрее. Для игр он практически бесполезен за исключением старых или очень простых проектов. Рабочие задачи вроде тяжелых таблиц или множества вкладок в браузере могут вызывать заметные подтормаживания. Энтузиастам он и вовсе неинтересен из-за низкого потолка производительности и ограниченного апгрейда платформы FM2+.

Главная его особенность – энергопотребление и тепло. Чип довольно "горячий" по современным меркам даже под обычной нагрузкой, поэтому штатный кулер вентилятора часто работает шумно и на высоких оборотах. Для тихой работы нужна качественная система охлаждения, что редкость в готовых коробочных решениях того времени. Сейчас этот APU можно посоветовать разве что для крайне бюджетных задач типа терминала или простой печати, где любая замена на современный аналог даст колоссальный прирост отзывчивости и комфорта при тихой работе.