Athlon II X4 610E
vs
Xeon E3-1285L v4

Знаешь, Athlon II X4 610E был тогда интересным ходом от AMD – настоящий четырёхъядерник для экономных пользователей, вышедший летом 2010 года. Он бился за кошельки тех, кто хотел мультизадачности или базового гейминга без трат на топовые линейки Phenom II. Фишка была в его умеренном аппетите – всего 45 Вт TDP. По тем временам это означало тихую работу даже с простеньким боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в удачной корпусе.

Хотя он и имел все четыре физических ядра, отсутствие кэша третьего уровня на чипе ощутимо отличало его от старших собратьев Phenom II по "отзывчивости" в некоторых задачах. Для своего времени он давал приличный многопоточный толчок в рабочих приложениях типа кодирования или рендеринга начального уровня, особенно на фоне тогдашних двухъядерников. Но в играх даже тогда он часто упирался в недостаточную IPC и частоты, особенно если паре с дискретной картой среднего уровня.

Сейчас его место заняли современные ульбюджетники вроде Athlon Gold или Celeron, которые при скромных цифрах на бумаге ощутимо проворнее благодаря огромному скачку в архитектуре. Сегодняшняя актуальность 610E близка к нулю: серьёзные рабочие задачи ему не потянуть, современные игры – тем более. Он годится разве что как сердце очень простой офисной машинки, медиацентра для старых форматов или для сборки ностальгического ПК времён конца нулевых – эдакого "машина времени" для игр той эпохи вроде Fallout: New Vegas или Mass Effect 2 на средних настройках.

Если он у тебя завалялся, ставить его в новую сборку смысла нет – любой современный чип, даже самый простой, обгонит его с огромным отрывом. Но как часть сохранённого рабочего ПК тех лет он может быть любопытным экспонатом, напоминающим, как тогда радовались появлению доступных четырёх ядер. Его главная добродетель – холодность и тишина – сейчас выглядит скромным достижением на фоне современных энергоэффективных монстров.

Этот Xeon E3-1285L v4 появился весной 2016 года как любопытный гибрид в линейке Intel – серверная надёжность в форм-факторе десктопа, но с упором на энергоэффективность. Он позиционировался для малого бизнеса и энтузиастов, желавших стабильности и низкого энергопотребления без потери производительности, близкой к тогдашним флагманам Core i7 десктопной серии. Его особенность – низкое тепловыделение (65W TDP) для такого уровня производительности, что делало его интересным для компактных и тихих рабочих станций или даже специфичных HTPC-сборок.

Сегодня он выглядит скромно на фоне современных аналогов, особенно в задачах, требующих множества ядер или новых инструкций – новые процессоры ощутимо проворнее даже в базовых операциях и куда эффективнее по соотношению производительность на ватт. Для игр он уже давно не актуален в качестве основы новой системы, упрётся в ограничения даже со средними видеокартами нового поколения. Однако для несложных рабочих задач вроде офисных приложений, веб-браузинга или работы с документами он ещё вполне сносен.

Его низкое тепловыделение – палка о двух концах. С одной стороны, позволяло обходиться скромными кулерами или строить тихие системы, что было плюсом для офисов. С другой – небольшая площадь крышки процессора могла усложнять теплоотвод под серьёзной длительной нагрузкой, хотя критические перегревы были скорее исключением при адекватном корпусе. Основная ценность сегодня – как недорогого апгрейда для стареньких систем на сокете LGA 1150 или как основы для супербюджетной рабочей лошадки из б/у компонентов. Полноценной рабочей станцией он уже не станет, но для непритязательных задач или в качестве сервера начального уровня ещё может послужить.