Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon II X3 420E | Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 3 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 3 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 2.66 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Low IPC for desktop tasks | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X3 420E | Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | Enhanced Intel Core microarchitecture |
| Процессорная линейка | Rana | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon II X3 420E | Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X3 420E | Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 74 °C | 71 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | — |
| Память | Athlon II X3 420E | Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | Up to 1066 MHz МГц | 800 MHz, 1066 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Athlon II X3 420E | Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Athlon II X3 420E | Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | AM3 | LGA 775 |
| Совместимые чипсеты | AMD 760G, 870, 890GX | — |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Athlon II X3 420E | Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Athlon II X3 420E | Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Нет | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Athlon II X3 420E | Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2011 | 01.04.2009 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | ADX420EIAA31GI | — |
| Страна производства | China | — |
| Geekbench | Athlon II X3 420E | Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
4179 points
|
5854 points
+40,08%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3938 points
|
5131 points
+30,29%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+16,67%
1715 points
|
1470 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3924 points
|
5009 points
+27,65%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1679 points
|
1780 points
+6,02%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1200 points
|
1259 points
+4,92%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+13,25%
436 points
|
385 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
733 points
|
1019 points
+39,02%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
291 points
|
354 points
+21,65%
|
| PassMark | Athlon II X3 420E | Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1557 points
|
2072 points
+33,08%
|
| PassMark Single |
+0%
1058 points
|
1142 points
+7,94%
|
Этот трёхъядерник Athlon II X3 420E дебютировал в 2011 году как доступное решение для базовых ПК, позиционируясь чуть выше двухъядерников Athlon II X2. Его энергоэффективная версия ("E") с TDP всего 45 Вт тогда приглянулась сборщикам тихих офисных машин или нетребовательных домашних систем. Само наличие трёх ядер тогда вызывало любопытство – это были не полноценные трёхъядерники, а скорее четырёхъядерные чипы с одним отключенным дефектным ядром, что позволяло AMD предложить что-то промежуточное по цене. Сегодня он воспринимается исключительно как реликт. Любые современные бюджетные процессоры, даже мобильные Celeron/Pentium или Athlon Silver, оставят его далеко позади по эффективности и возможностям в повседневных задачах. Для игр прошлого десятилетия он уже был предельно слаб даже при запуске, а сейчас годится разве что для запуска старых ОС или винтажных игр эпохи Windows XP/Vista/7 в составе ретро-сборки. Серьезная работа вне веба и офиса для него давно закрыта. Энергоэффективность была его козырем тогда – он грелся мало и довольствовался простым боксовым кулером или даже пассивным охлаждением, что сейчас кажется незначительным плюсом на фоне общей устарелости. Если вдруг он оказался у вас в старой системе, максимум, что имеет смысл – использовать его как простенький медиацентр для базовых задач или как часть коллекции железа той эпохи. Его время безвозвратно ушло.
Этот Intel Core 2 Quad Q8400 появился в начале 2009 года как доступный четырёхъядерник для геймеров и энтузиастов, желавших больше потоков без флагманских цен. Построенный на архитектуре Yorkfield (по сути, два сдвоенных кристалла под крышкой), он предлагал честную четырёхъядерность тогдашним требовательным играм и софту, хотя ему не хватало современной "многопоточной" гибкости вроде Hyper-Threading. Он быстро стал популярен в бюджетных игровых сборках тех лет благодаря балансу цены и производительности в многозадачности.
Сегодня его место кардинально иное. Современные даже бюджетные чипы не просто быстрее – они несравнимо эффективнее по архитектуре и на ватт мощности; простой офисный Celeron из 2023 года легко обставит его в однопоточных задачах. Q8400 сейчас с трудом тянет старые игры или базовую офисную работу под легкой ОС; для современных проектов он совершенно не подходит. Его теплопакет в 95 Вт некогда считался умеренным – сегодня обычные воздушные кулеры средней руки справляются без проблем, но сам показатель выглядит устаревшим рядом с энергоэффективными современниками.
Сейчас этот процессор интересен почти исключительно ретро-энтузиастам, коллекционерам платформ LGA 775 или для сверхбюджетных восстановленных ПК под специфические старые задачи и нетребовательные игры эпохи конца нулевых. Его ценность сегодня – в историческом контексте как ступеньки к массовой четырёхъядерности на десктопах.
Сравнивая процессоры Athlon II X3 420E и Core 2 Quad Q8400, можно отметить, что Athlon II X3 420E относится к портативного сегменту. Athlon II X3 420E превосходит Core 2 Quad Q8400 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core 2 Quad Q8400 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GT 630 /AMD HD R7 250
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB VRAM, Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB, with Shader Model 5.0)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD Radeon R9 390
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560Ti / GTX 650 / GTX 750 / GTX 950 / GTX 1050 / AMD Radeon HD 7850 / R9 270 / R9 370 / RX 460 (2GB VRAM or above)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный еще в 2010 году двухъядерный Phenom II X2 B59 на сокете AM3 с частотой около 3.4 ГГц и техпроцессом 45 нм выглядит довольно скромно сегодня на фоне многоядерных решений. Однако его разблокированный множитель (Black Edition) и относительно высокая TDP в 80 Вт привлекали энтузиастов любительского разгона того времени.
Этот четырёхъядерный трудяга на сокете LGA775, выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт и частотой 2.5 GHz, сегодня ощутимо устарел морально и физически. Интересный нюанс — он изначально не поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x/VT-d, в отличие от более старших моделей линейки Core 2 Quad.
Представленный в начале 2007 года Intel Core 2 Quad Q6600 стал доступным четырёхядерным пионером на сокете LGA775, но сегодня его производительность и энергоэффективность сильно уступают современным стандартам. Основанный на 65-нм техпроцессе и объединяющий два кристалла в одном корпусе, он работал на частоте 2,4 ГГц с высоким TDP 105 Вт.
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.
Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!