Athlon II X3 415E vs GX-415Ga SOC [6 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon II X3 415E
vs
GX-415Ga SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Athlon II X3 415E vs GX-415Ga SOC

Основные характеристики ядер Athlon II X3 415E GX-415Ga SOC
Количество производительных ядер34
Потоков производительных ядер34
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц1.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть—
Информация об IPCModerate IPC for desktop tasks—
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a—
Поддержка AVX-512Нет—
Техпроцесс и архитектура Athlon II X3 415E GX-415Ga SOC
Техпроцесс45 нм—
Название техпроцесса45nm SOI—
Процессорная линейкаRana—
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Athlon II X3 415E GX-415Ga SOC
Кэш L1Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X3 415E GX-415Ga SOC
TDP45 Вт15 Вт
Максимальная температура74 °C—
Рекомендации по охлаждениюAir cooling—
Память Athlon II X3 415E GX-415Ga SOC
Тип памятиDDR3—
Скорости памятиUp to 1333 MHz МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем16 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMНет—
Графика (iGPU) Athlon II X3 415E GX-415Ga SOC
Интегрированная графикаНет—
Разгон и совместимость Athlon II X3 415E GX-415Ga SOC
Разблокированный множительНет—
Поддержка PBOНет—
Тип сокетаAM3FT3 (769-BGA)
Совместимые чипсетыAMD 760G, 870, 890GX—
Совместимые ОСWindows, Linux—
PCIe и интерфейсы Athlon II X3 415E GX-415Ga SOC
Версия PCIe2.0—
Безопасность Athlon II X3 415E GX-415Ga SOC
Функции безопасностиBasic security features—
Secure BootЕсть—
AMD Secure ProcessorНет—
SEV/SME поддержкаНет—
Поддержка виртуализацииЕсть—
Прочее Athlon II X3 415E GX-415Ga SOC
Дата выхода01.10.201001.10.2013
Комплектный кулерStandard cooler—
Код продуктаADX415EIAA31GI—
Страна производстваChina—

В среднем Athlon II X3 415E опережает GX-415Ga SOC на 76% в однопоточных и на 27% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X3 415E GX-415Ga SOC
Geekbench 3 Multi-Core
+31,38% 3718 points
2830 points
Geekbench 3 Single-Core
+58,46% 1423 points
898 points
Geekbench 4 Multi-Core
+47,67% 3739 points
2532 points
Geekbench 4 Single-Core
+68,66% 1577 points
935 points
PassMark Athlon II X3 415E GX-415Ga SOC
PassMark Multi
+2,56% 1441 points
1405 points
PassMark Single
+100,39% 1028 points
513 points

Описание процессоров
Athlon II X3 415E
 и
GX-415Ga SOC

Этот Athlon II X3 415E – типичный представитель бюджетных AMD трёхъядерников начала 2010-х. Выпущенный осенью 2010 года, он позиционировался как доступный вариант для офисных ПК и нетребовательных домашних систем, предлагая чуть больше потоков, чем двухъядерники, но дешевле полноценных квадов. Тогда это был разумный компромисс для тех, кому хватало мощности для базовых задач и простеньких игр вроде World of Tanks или стареньких стратегий на низких настройках.

Сейчас он, конечно, безнадёжно устарел. Даже самые простые современные двухъядерники с Hyper-Threading, не говоря уж о базовых Ryzen 3 или Core i3, оставляют его далеко позади по отзывчивости системы и многозадачности. Для игр новее 2012-2013 годов он уже серьёзная помеха, а современные рабочие приложения его просто загрузят под завязку без особой пользы. Разве что как сердце для терминала, печатающего чеки, или для очень простой медиа-станции под Linux он ещё может послужить.

Главный его плюс тогда и сейчас – скромный аппетит. Будучи низковольтной версией (отсюда "E" в названии), он грелся несильно и довольствовался простым боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в некоторых готовых системах. Тепловыделение было невысоким, что упрощало конструкцию компактных десктопов. Сегодня его основная ценность – как артефакт эпохи, когда три ядра казались интересной полумерой на пути к доступной многопоточности для массового пользователя. Ставить его в новую сборку смысла нет, но если валяется в старом системнике – может ещё поворчать под лёгкой нагрузкой.

Этот AMD GX-415Ga SOC появился осенью 2013 года как типичный представитель бюджетных встраиваемых решений и мини-ПК начального уровня. Тогда его главным козырем была энергоэффективность в компактных корпусах типа тонких клиентов или простеньких медиацентров. Чип на архитектуре Jaguar со встроенной графикой Radeon HD 8330 позиционировался для базовых задач: офисный пакет, веб-серфинг, проигрывание нетребовательного видео. Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными; даже самые скромные современные процессоры для мини-ПК ощутимо шустрее в повседневной работе и многозадачности. Сейчас он практически неактуален для игр или серьезных рабочих приложений, справляясь лишь с самыми легкими ОС и приложениями вроде текстовых редакторов или старых браузерных игр. Его тепловыделение было невысоким, часто позволяя обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором для бесшумной работы — это остаётся его единственным плюсом сегодня. Энтузиасты модернизируют такие системы разве что из любопытства или для сверхбюджетных проектов вроде простого файлового сервера или терминала. Ретро-геймеры иногда пробуют его для запуска совсем старых или пиксельных игр, но производительности на большее не хватает категорически. По сути, это пример технологий десятилетней давности, пригодный сейчас только для самых нетребовательных сценариев, где главный аргумент — минимальная стоимость или абсолютная тишина системы. Для любых современных задач, включая плавный просмотр видео в высоком разрешении или работу с несколькими вкладками браузера, он уже давно не подходит.

Сравнивая процессоры Athlon II X3 415E и GX-415Ga SOC, можно отметить, что Athlon II X3 415E относится к портативного сегменту. Athlon II X3 415E уступает GX-415Ga SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, GX-415Ga SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Athlon II X3 415E и GX-415Ga SOC
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X2 565

Этот почтенный двухъядерник AMD Phenom II X2 565 на сокете AM3, выпущенный в начале 2011 года на 45 нм и с частотой 3.4 ГГц (TDP 80 Вт), сегодня выглядит весьма скромно для современных задач. Его козырь - поддержка AMD64 и аппаратной виртуализации AMD-V, хотя производительность сильно ограничена всего двумя ядрами и давним техпроцессом.

Сравнить с Athlon II X3 415E Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD Athlon II X2 260

Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.

Сравнить с Athlon II X3 415E Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Pentium 4 3.60Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 уже на момент релиза в конце 2008 года сильно уступал современным ему многоядерным решениям, несмотря на высокую тактовую частоту 3.60 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе. Его сердце билось в сокете LGA775, пожирая до 115 Вт мощности и лишь частично компенсируя архаичность технологией Hyper-Threading.

Сравнить с Athlon II X3 415E Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD Phenom II X2 550

Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.

Сравнить с Athlon II X3 415E Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD Phenom II X2 B55

Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.

Сравнить с Athlon II X3 415E Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD Athlon II X4 600E

В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.

Сравнить с Athlon II X3 415E Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD A10-8700B Pro

Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.

Сравнить с Athlon II X3 415E Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i3-13100T

Процессор Intel Core i3-13100T, представленный в начале 2023 года, основан на современном 10-нм техпроцессе и отличается низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), имея при этом 4 производительных ядра с базовой частотой 2.5 ГГц и поддерживая сокет LGA1700. Он также включает редкую для младшей линейки Core возможность работы с памятью ECC при использовании определённых чипсетов уровня корпоративного сегмента.

Сравнить с Athlon II X3 415E Сравнить с GX-415Ga SOC

Обсуждение Athlon II X3 415E и GX-415Ga SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.