Athlon II X3 405E
vs
Pro A8-8600B

Этот Athlon II X3 405E вышел в самом начале 2010 года как доступный трёхъядерник для офисных ПК и скромных домашних машин. Тогда AMD предлагала флагманские Phenom II, а Athlon II позиционировался как более бюджетная линейка без кеша L3, но с неплохим числом ядер за свои деньги. Любопытно, что некоторые трёхядерные модели, включая вероятно и этот чип, физически были четырёхъядерными кристаллами с одним отключённым бракованным ядром — находка для энтузиастов, пытавшихся "разблокировать" недостающее ядро на подходящих материнках. Сегодня даже самые простые современные процессоры его заметно обходят по скорости в любых задачах, хотя прогресс не всегда линейный — старые чипы иногда удивляют.

По нынешним меркам он уже совсем маломощный для игр и серьёзной работы. Трёх потоков и скромной по современным понятиям производительности каждого хватит разве что на лёгкий веб, офисные документы, очень старые игры или просмотр видео до 1080p. Попытки вдохнуть в него новую жизнь обречены — он будет узким местом в любой сборке с современной видеокартой даже среднего уровня. Энергоэффективность по современным стандартам низковата — потребляет как яркая лампочка, но стандартный боксовый кулер справлялся с охлаждением без проблем в типичных условиях. Если он вдруг достался вам, то максимум пользы от него сегодня — в качестве основы для простого файлового сервера, терминала или медиацентра под лёгкой ОС вроде Linux. Искать комплектующие под Socket AM3 сейчас сложно и обычно неоправданно дорого для возможностей этого ветерана.

Этот AMD Pro A8-8600B появился в конце 2015 года как часть бизнес-ориентированной линейки Pro для недорогих рабочих ноутбуков и моноблоков. Его позиция была чёткой – предложить приемлемую базовую производительность и интегрированную графику для повседневных офисных задач и веб-серфинга без разорения бюджета. Интересно, что его встроенный GPU Radeon R6 хоть и выглядел неплохо на фоне конкурентов Intel того времени, но уже тогда был ограничен даже для нетребовательных игр. Сегодня его скромная двухъядерная архитектура с поддержкой четырёх виртуальных потоков кажется архаичной на фоне современных мобильных чипов и даже бюджетных Pentium/Celeron.

Актуальность процессора сегодня предельно низкая: для игр он подойдёт разве что к самым простым или старым проектам на минимальных настройках, а тяжёлые рабочие приложения вроде видеообработки или сложных расчётов будут для него неподъёмны. Его ниша – исключительно базовые задачи: работа с документами, электронная почта, просмотр HD-видео и лёгкий веб. Сборки энтузиастов его не заинтересуют из-за устаревшей платформы и невыдающейся производительности. Энергопотребление у него умеренное даже по меркам своего времени, что означало тихую работу со скромными системами охлаждения – он не требовал мощных кулеров, но и серьёзного тепла не выдавал.

В сравнении с современными аналогами он ощутимо проигрывает в отзывчивости системы и скорости выполнения задач – многозадачность даётся ему тяжело. Производительность чипа в целом скромная, заметно отстающая от современных решений. Если вам попался ноутбук с таким процессором, рассматривайте его строго как инструмент для самых лёгких задач или как временное решение; место ему сейчас – в максимально бюджетных сценариях, где важнее цена, чем скорость.