Athlon II X2 B30
vs
Xeon E3-1220 v2

Выходивший осенью 2011 года, AMD Athlon II X2 B30 позиционировался как доступный двухъядерник для нетребовательных сборок, заполняя нижний сегмент рынка в эпоху, когда четыре ядра становились новым стандартом для игр. Основанный на давней к тому моменту архитектуре K10.5, он предлагал базовую производительность тем, кто собирал офисные ПК или очень бюджетные домашние системы для интернета и простых задач. Интересно, что он был одним из последних кристаллов AMD без встроенного графического ядра для массового сегмента, вынуждая покупателей доплачивать за дискретную видеокарту даже для базового вывода изображения.

Сегодня этот процессор выглядит реликвией, отстающей от современных бюджетников вроде Ryzen 3 в десятки раз по скорости вычислений и возможностям. Его двух ядер и скромной частоты катастрофически мало даже для многих старых игр, выпущенных после 2012 года, не говоря уже о современных проектах. Он способен справиться лишь с элементарной офисной работой, просмотром легкого видео и веб-серфингом на нетребовательных ОС вроде легких Linux-дистрибутивов. Для сборок энтузиастов, даже ретро-ориентированных, он практически бесполезен из-за сильного отставания от процессоров конца нулевых.

Главное его достоинство сегодня – крайне скромный аппетит в 65 Вт и простота охлаждения: ему хватает самого дешевого кулера или даже б/у системы от более старых ПК, он не склонен к перегреву в исправном состоянии. Благодаря низкому энергопотреблению его еще можно встретить в старых рабочих системах, тихо доживающих свой век в уголках офисов или в качестве простенького домашнего файл-сервера. Однако в любых задачах, требующих даже минимальной многопоточной обработки или быстрого отклика, он покажет себя крайне слабым звеном, ощутимо проигрывая даже бюджетным процессорам всего лишь пятилетней давности. Его эра безвозвратно ушла.

Помню этот Xeon E3-1220 V2, вышел он где-то в 2012-м, позиционировался как бюджетный серверный или вариант для рабочих станций начального уровня, но у нас, обычных пользователей, он стал настоящей темной лошадкой. Главная фишка была – отсутствие встроенного видео, что удешевляло его, и часто попадал он в обычные материнки H61/P67 под видом Core i5, был даже небольшой ажиотаж среди оверклокеров, пытавшихся выжать из него больше через BCLK. По сути, это был Core i5-3470 без графики и чуть ниже частоты, но надежный как скала в своей нише.

Сегодня его часто встретишь в старых офисных сборках или дешевых домашних ПК, купленных на вторичке – он еще вполне тянет интернет, офисные программы и нетребовательные задачи. Однако для современных игр он уже давно не вариант, упрется в своей слабой однопоточной мощи и всего четырех потоках, новые процессоры его обыгрывают очень существенно, особенно где требуется многопоточность или высокие частоты. Даже для базовых рабочих задач типа видеомонтажа или тяжелой графики сейчас смотрят на что-то посвежее, хотя для простого кодирования или файлового сервера дома еще сгодится.

Если вдруг возьмете его сегодня – не переживайте за охлаждение и ток: тепловыделение у него скромное, обычного алюминиевого радиатора или даже старого кулера от боксового Pentium хватит за глаза, а питается он экономно. Ностальгично вспоминаешь, как его ставили вместо i5, экономя сотню-другую, и как обязательно нужна была дискретная видюха, даже самая простая. Сейчас он – сердечко тихой, бюджетной рабочей лошадки из эпохи HDD и Windows 7, но для серьезных аппетитов или современных проектов явно просится на заслуженный отдых. Примерно вдвое отстает от современных бюджетников в многозадачности и заметно в играх.