Athlon II X2 B24 vs Turion 64 ML-34 [7 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon II X2 B24
vs
Turion 64 ML-34

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Athlon II X2 B24 vs Turion 64 ML-34

Основные характеристики ядер Athlon II X2 B24 Turion 64 ML-34
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер2.9 ГГц1.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть—
Информация об IPCModerate IPC for desktop tasks—
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a—
Поддержка AVX-512Нет—
Техпроцесс и архитектура Athlon II X2 B24 Turion 64 ML-34
Техпроцесс45 нм—
Название техпроцесса45nm SOI—
Процессорная линейкаRegor—
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Athlon II X2 B24 Turion 64 ML-34
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБInstruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L21 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X2 B24 Turion 64 ML-34
TDP65 Вт35 Вт
Максимальная температура74 °C—
Рекомендации по охлаждениюAir cooling—
Память Athlon II X2 B24 Turion 64 ML-34
Тип памятиDDR3—
Скорости памятиUp to 1333 MHz МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем16 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMНет—
Графика (iGPU) Athlon II X2 B24 Turion 64 ML-34
Интегрированная графикаНет—
Разгон и совместимость Athlon II X2 B24 Turion 64 ML-34
Разблокированный множительНет—
Поддержка PBOНет—
Тип сокетаAM3Socket 754
Совместимые чипсетыAMD 760G, 870, 890GX—
Совместимые ОСWindows, Linux—
PCIe и интерфейсы Athlon II X2 B24 Turion 64 ML-34
Версия PCIe2.0—
Безопасность Athlon II X2 B24 Turion 64 ML-34
Функции безопасностиBasic security features—
Secure BootЕсть—
AMD Secure ProcessorНет—
SEV/SME поддержкаНет—
Поддержка виртуализацииЕсть—
Прочее Athlon II X2 B24 Turion 64 ML-34
Дата выхода01.01.201001.01.2009
Комплектный кулерStandard cooler—
Код продуктаADX240OAGI22GE—
Страна производстваChina—

В среднем Athlon II X2 B24 опережает Turion 64 ML-34 в 2,3 раза в однопоточных и в 3,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X2 B24 turion 64 mobile ml-34
Geekbench 2 Score
+193,74% 3892 points
1325 points
Geekbench 3 Multi-Core
+313,69% 2900 points
701 points
Geekbench 3 Single-Core
+121,10% 1561 points
706 points
Geekbench 4 Multi-Core
+313,05% 3259 points
789 points
Geekbench 4 Single-Core
+129,02% 1878 points
820 points
PassMark Athlon II X2 B24 turion 64 mobile ml-34
PassMark Multi
+248,28% 1111 points
319 points
PassMark Single
+125,48% 1186 points
526 points

Описание процессоров
Athlon II X2 B24
 и
Turion 64 ML-34

Этот парень был типичным работягой бюджетного сегмента в 2010 году. AMD позиционировала его как надёжное двухъядерное решение для офисных ПК, недорогих домашних систем и простых сборок тех лет. Основная ставка делалась на достаточную производительность для повседневных задач без лишних затрат. Интересно, что архитектура Regor под капотом отличалась стабильностью на фоне некоторых более сложных собратьев по семейству Phenom II. Энтузиасты ретро-игр иногда выбирают его для запуска проектов конца нулевых вроде ранних версий World of Warcraft или стратегий того периода.

Сегодняшние сравнения просто неуместны – даже самый скромный современный двухъядерник с лихвой обгонит его. Для игр он давно устарел, а современные рабочие приложения будут ощутимо тормозить. Его актуальность сводится к роли медиацентра для старых видео или как части резервной системы для принтеров и сканеров. Энергоаппетиты у него скромные по нынешним меркам, штатного кулера хватало с запасом. Если где-то он ещё трудится, то лишь благодаря своей неприхотливости и низкой цене на вторичке. Новые сборки с ним не строят – потенциал исчерпан полностью. Грубо говоря, производительность сегодняшних бюджетников выше в разы даже при одинаковом числе ядер.

Вот описание AMD Turion 64 Mobile ML-34:

Появившись в начале 2009 года, этот Turion позиционировался как сбалансированное решение для тонких и легких ноутбуков среднего класса, предлагая приемлемую мобильность без полного ухода в бюджетный сегмент. Он был одним из последних представителей легендарной архитектуры K8 перед приходом процессоров Phenom II, сохраняя совместимость с Socket S1 и технологию 64-bit вычислений. В свое время он неплохо справлялся с офисными программами, веб-серфингом и даже нетребовательными играми той эпохи, но уже тогда не мог тягаться с современными ему топовыми мобильными чипами по производительности.

Сегодня его возможности выглядят крайне скромно: он сильно уступает даже самым простым современным мобильным процессорам по скорости и эффективности, буквально на порядки. Попытки использовать такой ноутбук сегодня для рабочих задач вроде современных браузеров или пакетов Office будут сопровождаться заметными тормозами и разочарованием. Основное применение сейчас — либо как исторический артефакт, либо как платформа для запуска старых игр и ОС конца 2000-х годов, где его двухъядерная архитектура еще чувствует себя более уверенно.

Тепловыделение и энергопотребление по нынешним меркам умеренно высокие — типичные для мобильных чипов того времени системы охлаждения часто справлялись с трудом под длительной нагрузкой, шумя вентиляторами. Батареи хватало на пару часов активной работы, что сейчас считается очень скромным результатом. Если вам достался ноутбук с таким "сердцем", воспринимайте его скорее как музейный экспонат или специализированную машину для ретро-энтузиазма, чем как рабочую лошадку. Его время в качестве основного инструмента давно прошло.

Сравнивая процессоры Athlon II X2 B24 и Turion 64 ML-34, можно отметить, что Athlon II X2 B24 относится к портативного сегменту. Athlon II X2 B24 превосходит Turion 64 ML-34 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Turion 64 ML-34 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Athlon II X2 B24 и Turion 64 ML-34
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G6500T

Выпущенный в 2020 году двухъядерный Pentium G6500T с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1200, работающий на частоте 3.5 ГГц по старому 14-нм техпроцессу и с TDP 35 Вт, выглядит скромно даже на момент релиза. Его архитектура Comet Lake сильно ограничивает потенциал для современных задач по сравнению с более новыми чипами.

Сравнить с Athlon II X2 B24 Сравнить с Turion 64 ML-34
AMD Athlon II X2 250E

Этот двухъядерный процессор для Socket AM3, выпущенный в 2011 году на 45-нм техпроцессе с частотой 3,0 ГГц и TDP всего 45 Вт, сегодня считается морально устаревшим из-за своей скромной производительности по современным меркам. Его главная особенность — пониженное энергопотребление ("E"-серия), но отсутствие поддержки современных инструкций и технологий ограничивает применение даже для базовых задач.

Сравнить с Athlon II X2 B24 Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Core i3-2102

Этот двухъядерный процессор с частотой 3.1 ГГц на сокете LGA 1155 морально устарел с 2011 года, выделяя 65 Вт по технологии 32 нм. Он поддерживает VT-d для улучшенной виртуализации привода ввода-вывода, что было редкостью для бюджетных линеек того времени.

Сравнить с Athlon II X2 B24 Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Pentium E6600

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Pentium E6600 с частотой 3.06 ГГц на сокете LGA775 и TDP 65 Вт сегодня выглядит весьма скромно из-за сильного морального устаревания. Он основан на устаревшем 45-нм техпроцессе и не поддерживает современные технологии вроде Hyper-Threading или AVX.

Сравнить с Athlon II X2 B24 Сравнить с Turion 64 ML-34
AMD Phenom II X2 545

Выпущенный в середине 2009 года, двухъядерный AMD Phenom II X2 545 на сокете AM3 (частота 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 80 Вт) сегодня ощутимо устарел. Его интересная особенность — возможность разблокировки дополнительных ядер на совместимых материнских платах через технологию ACC (Advanced Clock Calibration).

Сравнить с Athlon II X2 B24 Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Core 2 Duo E8500

Этот двухъядерник на сокете LGA775 (2008 г.) с частотой 3.16 ГГц и TDP 65 Вт, созданный по 45-нм норме, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности. Его выделяла поддержка аппаратной виртуализации VT-x, тогда еще не повсеместная для десктопных CPU.

Сравнить с Athlon II X2 B24 Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Celeron 3.20Ghz

Этот двухъядерный Celeron на сокете LGA 775 с частотой 3.2 ГГц и TDP 65 Вт предлагал базовую производительность еще в 2009 году. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, давно превзойденный современными решениями по скорости и энергоэффективности.

Сравнить с Athlon II X2 B24 Сравнить с Turion 64 ML-34
AMD Athlon II X4 620E

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерник Athlon II X4 620E на сокете AM3 работал на частоте 2.6 ГГц при умеренном TDP 45 Вт благодаря техпроцессу 45 нм. Особенностью этой модели на ядре Propus стало отсутствие кэша третьего уровня (L3), что отличало её от некоторых других процессоров семейства Phenom II того времени.

Сравнить с Athlon II X2 B24 Сравнить с Turion 64 ML-34

Обсуждение Athlon II X2 B24 и Turion 64 ML-34

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.