Athlon II X2 270
vs
Xeon E5-2650L v4

Этот Athlon II X2 270 появился летом 2011 года как один из самых доступных двухъядерников в линейке AMD на тот момент. Он позиционировался для бюджетных офисных машин и нетребовательных домашних ПК, где цена была важнее производительности. По сути, это был упрощенный вариант старших моделей, лишенный кэша третьего уровня для удешевления. Интересно, что несмотря на скромность, подобные чипы иногда использовались в неожиданных местах, например, в качестве основы для простых файловых серверов или терминалов. Сегодня даже самые дешевые современные процессоры, будь то AMD Ryzen 3 или Intel Celeron/Pentium, оставляют его далеко позади по всем параметрам, не говоря уже о флагманах. Как рабочая лошадка он полностью устарел: современные браузеры и офисные пакеты будут его нагружать, игры даже десятилетней давности запустятся с трудом, а энтузиасты обходят его стороной из-за ограниченного апгрейда платформы. Энергопотребление у него было скромным по меркам того времени, стандартный боксовый кулер справлялся без шума и пыли, что было плюсом для тихих сборок. По производительности он ощутимо проигрывал даже тогдашним флагманам AMD вроде Phenom II, а сейчас разрыв стал просто колоссальным. Если такой процессор вдруг окажется в твоей старой системе, он годится разве что для самых базовых задач вроде печати документов или просмотра легких сайтов, но для чего-то серьезного его давно пора заменить. Для ретро-геймеров он тоже не представляет особого интереса – другие платформы того периода предлагали куда больше возможностей.

Этот парень — Xeon E5-2650L v4, вышедший летом 2017 года как часть Broadwell-EP. Он позиционировался как низковольтный серверный/рабочестанционный процессор с фокусом на энергоэффективность и плотность размещения в стойках. Инженеры и администраторы ценили его за сочетание внушительных 14 ядер и необычно низкого для такой мощности TDP всего в 65 Вт. Интересно, что именно суффикс "L" делал его довольно специфичным выбором — не все даже знали о существовании таких "энергооптимизированных" версий в линейке Xeon.

Сегодня он выглядит скромно. Даже недорогие современные процессоры для настольных ПК легко превосходят его в играх и большинстве повседневных задач благодаря куда более быстрым ядрам. Однако его сильная сторона — многопоточная производительность — кое-где ещё может пригодиться. Если он попал к вам бесплатно или за копейки, его стоит рассмотреть для задач вроде нетребовательного домашнего сервера (файлы, медиа) или простой виртуализации. Но будьте готовы к затратам на DDR4 ECC RAM и совместимую материнку на чипсете C612.

Энергопотребление у него действительно низкое для серверного чипа — 65 Вт позволяют обойтись пассивным или очень простым активным охлаждением в серверном шасси или корпусе с хорошим потоком воздуха. В играх он откровенно слабоват, уступая даже бюджетным современным камням, а вот для нетребовательных рабочих нагрузок типа компиляции кода или рендеринга на старом ПО он может протянуть еще некоторое время. Главное — реально оценивать его ограничения и помнить про затраты на остальные компоненты платформы. Берите только если он достался даром или за символическую сумму под очень конкретную задачу.