Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon II X2 255 | Ryzen 3 PRO 5355GE |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | 19% IPC improvement over Zen 2 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X2 255 | Ryzen 3 PRO 5355GE |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Cezanne |
| Процессорная линейка | Regor | Ryzen 3 PRO 5000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Professional Low Power) |
| Кэш | Athlon II X2 255 | Ryzen 3 PRO 5355GE |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X2 255 | Ryzen 3 PRO 5355GE |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 35 Вт |
| Максимальный TDP | — | 45 Вт |
| Минимальный TDP | — | 25 Вт |
| Максимальная температура | 74 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Passive/35W cooling solution |
| Память | Athlon II X2 255 | Ryzen 3 PRO 5355GE |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | Up to 1333 MHz МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon II X2 255 | Ryzen 3 PRO 5355GE |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon Graphics (Vega 6) |
| Разгон и совместимость | Athlon II X2 255 | Ryzen 3 PRO 5355GE |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM3 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | AMD 760G, 870, 890GX | AMD PRO565 (officially) | B550/X570 (consumer) | A520 (limited) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 10/11, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Athlon II X2 255 | Ryzen 3 PRO 5355GE |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Athlon II X2 255 | Ryzen 3 PRO 5355GE |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | AMD Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Athlon II X2 255 | Ryzen 3 PRO 5355GE |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2010 | 04.04.2022 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | AMD Low-Profile Cooler |
| Код продукта | ADX255OCGMBOX | 100-000000264 |
| Страна производства | China | Taiwan |
| PassMark | Athlon II X2 255 | Ryzen 3 PRO 5355GE |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1209 points
|
12761 points
+955,50%
|
| PassMark Single |
+0%
1237 points
|
3089 points
+149,72%
|
Этот Athlon II X2 255 появился в начале 2010 года как доступный двухъядерник для массового рынка, став популярной основой для недорогих домашних и офисных систем. Он не блистал производительностью даже тогда, но честно справлялся с повседневными задачами вроде интернета, офисных программ и легких развлечений. Сегодня такой чип выглядит глубоким ретро – современные младшие модели рядом с ним кажутся сверхзвуковыми реактивными самолетами по скорости отклика и многозадачности.
Его актуальность сейчас стремится к нулю: требовательные игры и серьезные рабочие приложения для него неподъемны, а энтузиасты обходят его стороной из-за архаичности платформы и скромного потенциала. Основная сфера применения – разве что поддержание жизни очень старых ПК для самых базовых нужд где-нибудь в подсобке. Энергетически он был довольно скромным по тем временам (65 Вт), не требуя мощного кулера – простой алюминиевой радиатор с вентилятором легко справлялся без шума и перегрева.
Хотя два ядра давали ему преимущество перед старыми одноядерными собратьями в многозадачности, по общей производительности он ощутимо уступал даже тогдашним флагманам. В наши дни его можно встретить лишь в редких системах, где важен сам факт работы, а не скорость – для запуска старого софта или как временное решение. Держать его в качестве главного процессора сейчас – занятие исключительно для крайней необходимости или ностальгического эксперимента над собой. Он честно отработал свое время как трудяга начального уровня, но век его давно миновал.
Этот Ryzen 3 Pro появился в начале 2025 года как базовый корпоративный вариант в линейке Ryzen 5000G Pro. Тогда он позиционировался для неприхотливых офисных машин и терминалов, где ключевыми были надежность встроенной графики Vega и поддержка технологий управления бизнесом от AMD. Архитектурно он опирался на проверенную Zen 3, что обеспечивало стабильность, но без особых сюрпризов в плане новизны. Сегодня даже недорогие современные процессоры ощутимо превосходят его по скорости в повседневных задачах.
Сейчас его актуальность серьезно ограничена: он еще тянет веб-серфинг, офисные пакеты и простые рабочие приложения, но для современных игр или ресурсоемких задач он уже слабоват. Энтузиастам он вряд ли интересен даже в бюджетных сборках из-за скромной многопоточной производительности. С точки зрения энергоэффективности он был неплох – его скромные аппетиты позволяли обходиться тихим боксовым кулером без риска перегрева даже в компактных корпусах. Основное применение сегодня – очень бюджетные системы для самых нетребовательных задач, где важна низкая стоимость владения и наличие встроенного видео. Для ретро-гейминга он подходит ограниченно из-за недостатка графической мощи Vega даже для старых игр на высоких настройках без дискретной карты. В целом, это уже скорее прошлое, чем настоящее для большинства пользователей.
Сравнивая процессоры Athlon II X2 255 и Ryzen 3 PRO 5355GE, можно отметить, что Athlon II X2 255 относится к легкий сегменту. Athlon II X2 255 уступает Ryzen 3 PRO 5355GE из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 3 PRO 5355GE остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950 or AMD Radeon RX 460
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 / AMD R7 350
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 605
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 285, Radeon HD 5830
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 9600 GT/Radeon HD 3870 (512 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX11 GPU with 1GB VRAM: NVidia GTX 460/ AMD Radeon 5850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 650 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 / Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA graphic card, with at least 2GB of dedicated VRAM and with at least DirectX 11 and Shader Model 5.1 support: AMD Radeon HD 7870 or NVIDIA GeForce GTX 760 or newer is recommended
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX 11 compatible video card with 1024 MB VRAM (GeForce GTX 560 Ti or Radeon HD 6800)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (DirectX 11) AMD Radeon HD 5770 1024MB / NVIDIA GTS 450 1024 MB / Intel HD4000 @720p
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (DirectX 11) AMD Radeon HD 5770 1024MB / NVIDIA GTS 450 1024 MB / Intel HD4000 @720p
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Процессор Intel Core i3-13100T, представленный в начале 2023 года, основан на современном 10-нм техпроцессе и отличается низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), имея при этом 4 производительных ядра с базовой частотой 2.5 ГГц и поддерживая сокет LGA1700. Он также включает редкую для младшей линейки Core возможность работы с памятью ECC при использовании определённых чипсетов уровня корпоративного сегмента.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 705E на сокете AM3 (2.5 GHz, 45 нм, TDP 65W) выглядит скромно сегодня, но предлагал тогда необычное ядерное сочетание и умеренно экономное потребление. Его особенность — физически четвёртое ядро на кристалле, которое некоторые пользователи успешно разблокировали в BIOS, добавляя скрытую мощность уже на старом железе.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E6540 на сокете LGA775 работал на частоте 2.33 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел по производительности, хотя поддерживал технологию виртуализации VT-x — редкость для того времени.
Этот двухъядерный Intel Pentium G640T на сокете LGA 1155 с частотой 2.4 ГГц, изготовленный по 32-нм техпроцессу и имеющий низкое энергопотребление (TDP 35 Вт), привет из 2012 года — сегодня он сильно морально устарел и рассчитан лишь на самые базовые задачи. Его скромная мощность и отсутствие поддержки современных технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost очевидны сейчас.
В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.
Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.
Этот одноядерный Pentium 4 уже на момент релиза в конце 2008 года сильно уступал современным ему многоядерным решениям, несмотря на высокую тактовую частоту 3.60 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе. Его сердце билось в сокете LGA775, пожирая до 115 Вт мощности и лишь частично компенсируя архаичность технологией Hyper-Threading.
Этот почтенный двухъядерник AMD Phenom II X2 565 на сокете AM3, выпущенный в начале 2011 года на 45 нм и с частотой 3.4 ГГц (TDP 80 Вт), сегодня выглядит весьма скромно для современных задач. Его козырь - поддержка AMD64 и аппаратной виртуализации AMD-V, хотя производительность сильно ограничена всего двумя ядрами и давним техпроцессом.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!