Athlon II X2 255 vs Core i5-13600K [12 тестов в 3 бенчмарках]

Athlon II X2 255
vs
Core i5-13600K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon II X2 255 vs Core i5-13600K

Основные характеристики ядер Athlon II X2 255 Core i5-13600K
Количество производительных ядер26
Потоков производительных ядер212
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.1 ГГц
Количество энергоэффективных ядер8
Потоков E-ядер8
Базовая частота E-ядер3.5 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPC for desktop tasksУлучшенная архитектура производительных и энергоэффективных ядер
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4aMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Athlon II X2 255 Core i5-13600K
Техпроцесс45 нм10 нм
Название техпроцесса45nm SOIIntel 7
Процессорная линейкаRegorPerformance Unleashed
Сегмент процессораDesktop
Кэш Athlon II X2 255 Core i5-13600K
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ
Кэш L21 МБ2 МБ
Кэш L324 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X2 255 Core i5-13600K
TDP65 Вт125 Вт
Максимальный TDP181 Вт
Максимальная температура74 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюAir coolingПроизводительное воздушное или водяное охлаждение
Память Athlon II X2 255 Core i5-13600K
Тип памятиDDR3DDR4, DDR5
Скорости памятиUp to 1333 MHz МГцDDR4-3200, DDR5-5600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ131 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Athlon II X2 255 Core i5-13600K
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Athlon II X2 255 Core i5-13600K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3LGA 1700
Совместимые чипсетыAMD 760G, 870, 890GXZ790, B760, Z690, B660
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon II X2 255 Core i5-13600K
Версия PCIe2.05.0
Безопасность Athlon II X2 255 Core i5-13600K
Функции безопасностиBasic security featuresЗащита от Spectre, Meltdown, поддержка TME
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Athlon II X2 255 Core i5-13600K
Дата выхода01.01.201001.07.2022
Комплектный кулерStandard coolerНет в комплекте
Код продуктаADX255OCGMBOXBX8071513600K
Страна производстваChinaMalaysia

В среднем Core i5-13600K опережает Athlon II X2 255 в 6,6 раз в однопоточных и в 28,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X2 255 Core i5-13600K
Geekbench 2 Score
3953 points
35438 points +796,48%
Geekbench 3 Multi-Core
3437 points
104430 points +2938,41%
Geekbench 3 Single-Core
1849 points
12108 points +554,84%
Geekbench 4 Multi-Core
3277 points
94602 points +2786,85%
Geekbench 4 Single-Core
1888 points
13528 points +616,53%
Geekbench 5 Multi-Core
786 points
21853 points +2680,28%
Geekbench 5 Single-Core
417 points
2615 points +527,10%
Geekbench 6 Multi-Core
611 points
20656 points +3280,69%
Geekbench 6 Single-Core
340 points
3252 points +856,47%
PassMark Athlon II X2 255 Core i5-13600K
PassMark Multi
1209 points
37692 points +3017,62%
PassMark Single
1237 points
4125 points +233,47%
CPU-Z Athlon II X2 255 Core i5-13600K
CPU-Z Multi Thread
280.0 points
6025.0 points +2051,79%

Описание процессоров
Athlon II X2 255
и
Core i5-13600K

Этот Athlon II X2 255 появился в начале 2010 года как доступный двухъядерник для массового рынка, став популярной основой для недорогих домашних и офисных систем. Он не блистал производительностью даже тогда, но честно справлялся с повседневными задачами вроде интернета, офисных программ и легких развлечений. Сегодня такой чип выглядит глубоким ретро – современные младшие модели рядом с ним кажутся сверхзвуковыми реактивными самолетами по скорости отклика и многозадачности.

Его актуальность сейчас стремится к нулю: требовательные игры и серьезные рабочие приложения для него неподъемны, а энтузиасты обходят его стороной из-за архаичности платформы и скромного потенциала. Основная сфера применения – разве что поддержание жизни очень старых ПК для самых базовых нужд где-нибудь в подсобке. Энергетически он был довольно скромным по тем временам (65 Вт), не требуя мощного кулера – простой алюминиевой радиатор с вентилятором легко справлялся без шума и перегрева.

Хотя два ядра давали ему преимущество перед старыми одноядерными собратьями в многозадачности, по общей производительности он ощутимо уступал даже тогдашним флагманам. В наши дни его можно встретить лишь в редких системах, где важен сам факт работы, а не скорость – для запуска старого софта или как временное решение. Держать его в качестве главного процессора сейчас – занятие исключительно для крайней необходимости или ностальгического эксперимента над собой. Он честно отработал свое время как трудяга начального уровня, но век его давно миновал.

Этот процессор когда-то считался золотой серединой для геймеров и энтузиастов, предлагая отличный баланс цены и производительности. В 2025 году он уже заметно уступает современным моделям, хотя все еще может справляться с базовыми задачами.

В свое время 14 ядер (6 производительных + 8 энергоэффективных) делали его привлекательным выбором для тех, кто хотел мощь без переплаты за топовые решения. Особенно хорошо он показывал себя в играх и повседневных рабочих нагрузках, хотя для профессиональных задач уже тогда был не идеален.

Сегодня его можно рекомендовать разве что для:

  • Бюджетных игровых сборок (с современной видеокартой)
  • Домашних медиацентров
  • Офисных рабочих станций
  • Вторичного рынка по сниженной цене

Для серьезной работы с графикой, видеомонтажа или современных AAA-игр он уже явно слабоват. Тепловыделение, которое когда-то казалось умеренным, теперь выглядит избыточным на фоне более новых энергоэффективных архитектур.

Если вам попался этот процессор по выгодной цене - он еще послужит для нетребовательных задач. Но для нового компьютера в 2025 году лучше рассмотреть что-то посвежее.

Сравнивая процессоры Athlon II X2 255 и Core i5-13600K, можно отметить, что Athlon II X2 255 относится к для лэптопов сегменту. Athlon II X2 255 уступает Core i5-13600K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i5-13600K остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Athlon II X2 255 и Core i5-13600K
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-13100T

Процессор Intel Core i3-13100T, представленный в начале 2023 года, основан на современном 10-нм техпроцессе и отличается низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), имея при этом 4 производительных ядра с базовой частотой 2.5 ГГц и поддерживая сокет LGA1700. Он также включает редкую для младшей линейки Core возможность работы с памятью ECC при использовании определённых чипсетов уровня корпоративного сегмента.

AMD Phenom II X3 705E

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 705E на сокете AM3 (2.5 GHz, 45 нм, TDP 65W) выглядит скромно сегодня, но предлагал тогда необычное ядерное сочетание и умеренно экономное потребление. Его особенность — физически четвёртое ядро на кристалле, которое некоторые пользователи успешно разблокировали в BIOS, добавляя скрытую мощность уже на старом железе.

Intel Core 2 Duo E6540

Выпущенный в 2007 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E6540 на сокете LGA775 работал на частоте 2.33 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел по производительности, хотя поддерживал технологию виртуализации VT-x — редкость для того времени.

Intel Pentium G640T

Этот двухъядерный Intel Pentium G640T на сокете LGA 1155 с частотой 2.4 ГГц, изготовленный по 32-нм техпроцессу и имеющий низкое энергопотребление (TDP 35 Вт), привет из 2012 года — сегодня он сильно морально устарел и рассчитан лишь на самые базовые задачи. Его скромная мощность и отсутствие поддержки современных технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost очевидны сейчас.

AMD Athlon II X4 600E

В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.

AMD Phenom II X2 550

Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium 4 3.60Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 уже на момент релиза в конце 2008 года сильно уступал современным ему многоядерным решениям, несмотря на высокую тактовую частоту 3.60 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе. Его сердце билось в сокете LGA775, пожирая до 115 Вт мощности и лишь частично компенсируя архаичность технологией Hyper-Threading.

AMD Phenom II X2 565

Этот почтенный двухъядерник AMD Phenom II X2 565 на сокете AM3, выпущенный в начале 2011 года на 45 нм и с частотой 3.4 ГГц (TDP 80 Вт), сегодня выглядит весьма скромно для современных задач. Его козырь - поддержка AMD64 и аппаратной виртуализации AMD-V, хотя производительность сильно ограничена всего двумя ядрами и давним техпроцессом.

Обсуждение Athlon II X2 255 и Core i5-13600K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.