Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon II X2 250U | Ryzen 5 Pro 8500GE |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 3.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X2 250U | Ryzen 5 Pro 8500GE |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon II X2 250U | Ryzen 5 Pro 8500GE |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X2 250U | Ryzen 5 Pro 8500GE |
|---|---|---|
| TDP | 25 Вт | 35 Вт |
| Графика (iGPU) | Athlon II X2 250U | Ryzen 5 Pro 8500GE |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon 740M Graphics |
| Разгон и совместимость | Athlon II X2 250U | Ryzen 5 Pro 8500GE |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | AM5 (LGA 1718) |
| Прочее | Athlon II X2 250U | Ryzen 5 Pro 8500GE |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2010 | 01.04.2024 |
| Geekbench | Athlon II X2 250U | Ryzen 5 Pro 8500GE |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1611 points
|
31588 points
+1860,77%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
887 points
|
7422 points
+736,75%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1953 points
|
34046 points
+1643,27%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1114 points
|
8106 points
+627,65%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
433 points
|
3372 points
+678,75%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
222 points
|
1391 points
+526,58%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
363 points
|
9421 points
+2495,32%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
201 points
|
2659 points
+1222,89%
|
| PassMark | Athlon II X2 250U | Ryzen 5 Pro 8500GE |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
598 points
|
21806 points
+3546,49%
|
| PassMark Single |
+0%
637 points
|
3965 points
+522,45%
|
Этот Athlon II X2 250U появился в самом начале 2010 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков. Он позиционировался в самом низу линейки Athlon II, предлагая лишь два ядра на проверенной архитектуре K10 без технологии Turbo Core, и был рассчитан на студентов или тех, кому нужен был просто печатный станок и интернет-машина без изысков. Главная его фишка тогда – очень скромный аппетит: теплопакет всего в 25 ватт позволял ставить его в тонкие корпуса с простейшими системами охлаждения — буквально маленький радиатор и маломощный вентилятор справлялись. Сегодня его производительность кажется архаичной: даже базовые веб-браузеры с современными сайтами или простой видеоплеер могут ощутимо его загрузить и вызвать подтормаживания. В играх рассчитывать стоит разве что на проекты конца 2000-х или совсем уж старые классические тайтлы на минималках. Для любых серьезных рабочих задач — монтаж, кодирование, тяжелый офис — он давно не годится даже как временное решение. Если сравнивать его энергоэффективность и тепловыделение с современными бюджетными мобильными чипами, например, хотя бы Ryzen 3 Mobile, разница будет колоссальной — современные АМД при гораздо большей мощности работают холоднее и тише. Его единственная ниша сегодня — оживление старых ноутбуков для самых нетребовательных задач вроде работы с текстом или запуска Linux-дистрибутивов легкого веса. Использовать его в новых сборках, даже бюджетных, совершенно бессмысленно из-за катастрофического отставания по всем фронтам. По сути, это реликт эпохи, когда "доступный" часто означало "едва справляющийся с базовыми функциями".
Этот Ryzen 5 Pro 8500GE пришел весной 2024 года как обновленный бизнес-воин в линейке AMD Pro для надежных офисных ПК и мини-систем. Предназначен он корпорациям и малому бизнесу, где важны стабильность, защита данных и управляемость сетью. Интересно, что GE-версии традиционно ставят на энергоэффективность — это не топ по скорости, зато отлично вписывается в компактные корпуса без громких вентиляторов.
По духу это трудяга, а не игровой чемпион, и сейчас он соседствует скорее с базовыми Core i5, делая ставку на отличную интегрированную графику Radeon и достаточную производительность в повседневных задачах. Его реальная сила — в многопотоке для офисных приложений, браузинга и легкой обработки медиа, а вот требовательные игры или сложный рендеринг уже будут даваться ему с трудом. Для энтузиастов, гонящих герцы, он просто неинтересен из-за закрытого множителя.
Плюсом здесь выступает скромный аппетит к электричеству и минимум тепла — даже стандартного кулера хватает с запасом, что идеально для тихих настольных машин или ультратонких клиентов. Сегодня он актуален строго для рабочих станций, где нужна предсказуемая работа изо дня в день без лишнего шума и тепла, но для игр или ресурсоемких проектов лучше смотреть на более мощных собратьев. Это крепкий середнячок нового поколения для тех, кому важна эффективность и тишина в корпоративном сегменте.
Сравнивая процессоры Athlon II X2 250U и Ryzen 5 Pro 8500GE, можно отметить, что Athlon II X2 250U относится к мобильных решений сегменту. Athlon II X2 250U уступает Ryzen 5 Pro 8500GE из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 Pro 8500GE остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 3GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050ti with 6GB VRAM / Radeon™ RX 480 with 3GB Video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060, 6 GB / Radeon RX 5700 XT, 8 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (3GB) / AMD Radeon RX 480 (4GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 760 or AMD Radeon R7 370
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 770 4GB | AMD Radeon R9 290X 4GB @1080p
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980/AMD Radeon R9 390X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 770 4GB | AMD Radeon R9 290X 4GB @1080p
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерный процессор Pentium G6405T на сокете LGA1200 запущен в 2021 году и уже ощутимо устарел по производительности для современных задач, работая на частоте 3.5 ГГц по устаревшему 14-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Его ключевая особенность — низкое энергопотребление версии с индексом "T", что реже встречается в линейке Pentium.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G5900T на архитектуре Comet Lake (14 нм), вышедший осенью 2021 года, создан для базовых задач и экономии энергии с TDP всего 35 Вт при базовой частоте 3.2 ГГц. Не ожидайте высокой производительности от него сегодня, но он честно выполняет офисную работу в сокете LGA1200, поддерживая до DDR4-2666 без технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost.
Этот свежий процессор Pentium Gold G5600T 2022 года выпуска оснащен двумя ядрами и интегрированной графикой Intel UHD Graphics 610 на сокете LGA1151. При скромной мощности двух ядер на частоте 3.9 ГГц и техпроцессе 14 нм, он выделяется очень низким энергопотреблением всего 25 Вт TDP.
Этот двухъядерный процессор AMD Athlon X2 Be 2400, вышедший в 2008 году на сокете AM2 и работающий на частоте 2.3 GHz, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся пониженным для своего уровня TDP (45 Вт) благодаря технологии энергоэффективности серии "Be". Изготовленный по 65-нм техпроцессу, он давно уступает современным решениям в производительности и энергоэффективности.
Этот одноядерный Pentium 4 Prescott на 90 нм техпроцессе, выпускавшийся в период с 2000 по 2008 год, отличался длинным конвейером NetBurst и высокой тепловой мощностью (TDP ~60-70 Вт) для своей скромной частоты в 1.6 ГГц, хотя и поддерживал Hyper-Threading. К заявленной дате релиза (2009 год) он был уже глубоко морально устаревшим реликтом на фоне современных ему многоядерных Core 2 Duo и первых Core i7.
Этот двухъядерный Athlon X2 на сокете AM2 (2007 г.) с частотой 2.5 ГГц уже сильно устарел морально, но выделялся для своего времени очень скромным энергопотреблением в 45 Вт благодаря процессу 65 нм.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron J3060 на архитектуре Apollo Lake (14 нм, TDP 6 Вт), работающий на частотах до 2.4 ГГц, уже далеко не юнец, выпущенный летом 2016 года для самых нетребовательных задач. Сегодня он ощутимо устарел и подойдет лишь для самых базовых операций или готовых систем со встроенным чипсетом, где его скромная мощность и графика Intel HD Graphics 400 (Braswell) могут ощутимо тормозить.
Выпущенный в середине 2000 года, этот пионер платформы Slot A гордился впечатляющей по тем временам частотой 1.33 ГГц и шиной EV6, но сегодня его производительность и техпроцесс 180 нм безнадежно устарели.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!