Athlon II X2 240 vs Core i9-9900K [12 тестов в 3 бенчмарках]

Athlon II X2 240
vs
Core i9-9900K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon II X2 240 vs Core i9-9900K

Основные характеристики ядер Athlon II X2 240 Core i9-9900K
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCОптимизированная 14nm++ архитектура
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Athlon II X2 240 Core i9-9900K
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm++
Кодовое имя архитектурыCoffee Lake-R
Процессорная линейкаCore i9
Сегмент процессораDesktopDesktop (Flagship)
Кэш Athlon II X2 240 Core i9-9900K
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ0.25 МБ
Кэш L316 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X2 240 Core i9-9900K
TDP65 Вт95 Вт
Максимальный TDP210 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюHigh-performance liquid cooling recommended
Память Athlon II X2 240 Core i9-9900K
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Athlon II X2 240 Core i9-9900K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Athlon II X2 240 Core i9-9900K
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3LGA 1151 (300 Series)
Совместимые чипсетыZ390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10/11 64-bit, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Athlon II X2 240 Core i9-9900K
Версия PCIe3.0
Безопасность Athlon II X2 240 Core i9-9900K
Функции безопасностиIntel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Athlon II X2 240 Core i9-9900K
Дата выхода01.07.200919.10.2018
Код продуктаBX80684I99900K
Страна производстваUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Core i9-9900K опережает Athlon II X2 240 в 5,2 раз в однопоточных и в 19,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X2 240 Core i9-9900K
Geekbench 2 Score
3709 points
30813 points +730,76%
Geekbench 3 Multi-Core
2768 points
55985 points +1922,58%
Geekbench 3 Single-Core
1490 points
8264 points +454,63%
Geekbench 4 Multi-Core
3042 points
52047 points +1610,95%
Geekbench 4 Single-Core
1768 points
10069 points +469,51%
Geekbench 5 Multi-Core
693 points
13010 points +1777,34%
Geekbench 5 Single-Core
372 points
1898 points +410,22%
Geekbench 6 Multi-Core
584 points
12707 points +2075,86%
Geekbench 6 Single-Core
329 points
2361 points +617,63%
PassMark Athlon II X2 240 Core i9-9900K
PassMark Multi
1052 points
18165 points +1626,71%
PassMark Single
1076 points
2921 points +171,47%
CPU-Z Athlon II X2 240 Core i9-9900K
CPU-Z Multi Thread
244.0 points
5384.0 points +2106,56%

Описание процессоров
Athlon II X2 240
и
Core i9-9900K

Этот самый Athlon II X2 240 пришел на рынок в середине 2009 года как доступный двухъядерник для экономных сборок или апгрейда старых машин. Он позиционировался ниже линейки Phenom II и был прямолинейным конкурентом бюджетных Intel Pentium Dual-Core того времени. По сути, это был облегченный вариант архитектуры K10 без кэша третьего уровня, что удешевляло производство. Интересно, что ранние партии иногда грешили чуть большим тепловыделением из-за особенностей техпроцесса, но массовых проблем не вызывали. Сегодня его даже рядом не поставишь с современными базовыми чипами – они просто в другой весовой категории по отзывчивости системы и возможностям. Работоспособен ли он сейчас? Разве что для самых нетребовательных задач: веб-серфинг в легких браузерах, старые игры вроде Half-Life 2 или офисные пакеты начала 2010-х. Для современных игр или серьезной работы его мощности катастрофически не хватит. С точки зрения энергопотребления он был достаточно скромным по меркам тех лет – стандартный боксовый кулер справлялся без нареканий при обычных нагрузках. При всех ограничениях сегодня он может найти применение разве что как временное решение в древнем системнике или любопытный экспонат для коллекционеров ушедшей эры бюджетных AMD. По производительности он был типичным середнячком своего ценового сегмента, иногда чуть уступая аналогичным двухъядерникам от Intel в однопоточных задачах, но предлагая лучшее соотношение цены и двух ядер тогда.

Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.

Основные проблемы в текущих условиях:

  • Серьёзно отстаёт в энергоэффективности, потребляя неоправданно много энергии для своей производительности
  • Испытывает сложности с современными многопоточными приложениями
  • Не поддерживает ключевые технологии последних лет
  • Заметно "бутылочное горлышко" при работе с современными видеокартами

Ограниченные сценарии использования:

• Офисные ПК для нетребовательных задач

• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)

• Вторичные игровые системы для старых проектов

• Тестовые стенды для обучения

Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.

Сравнивая процессоры Athlon II X2 240 и Core i9-9900K, можно отметить, что Athlon II X2 240 относится к компактного сегменту. Athlon II X2 240 уступает Core i9-9900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-9900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Athlon II X2 240 и Core i9-9900K
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom X4 9550

Выпущенный в 2008 году AMD Phenom X4 9550 — четырёхъядерный раритет на устаревшем 65-нм техпроцессе, работающий на скромных 2,2 ГГц через сокет AM2+ и использующий шину HyperTransport. Он по-прежнему узнаваем благодаря своим четырём ядрам для эпохи, но сегодня считается сильно устаревшим и довольно энергоёмким (TDP 95 Вт).

Intel Celeron G540T

Этот двухъядерный бюджетник на сокете LGA1155, выпущенный в 2012 году с базовой частотой всего 2.3 ГГц по технологии 32 нм, уже морально устарел для современных задач. Его скромная производительность компенсируется лишь низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), но отсутствие Turbo Boost и Hyper-Threading сильно ограничивает возможности.

AMD Athlon II X3 400E

Этот весьма возрастной трёхъядерник Athlon II X3 400E эпохи сокета AM3, появившийся в конце 2009 года на 45-нм техпроцессе, предлагал скромную мощность на частоте 2.2 GHz при экономичном TDP в 45 Вт. Его особенность — потенциально разблокируемое четвёртое ядро при удаче, что давало редкий тогда шанс получить квадро-ядро за меньшие деньги.

Intel Core Ultra 5 235HX

Этот новейший мобильный процессор Intel Core Ultra 5 235HX на архитектуре Meteor Lake предлагает гибридные 14 ядер (6 Performance + 8 Efficient) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 55 Вт, выполнен по техпроцессу Intel 4. Его отличает встроенный NPU для ускорения задач ИИ, поддержка Thunderbolt 4 и PCIe 5.0 прямо с кристалла.

AMD Athlon II X2 4400E

Этот двухъядерник Athlon II X2 4400E на сокете AM3 работал на частоте 2.7 ГГц в эпоху первой декады 2000-х, выделяя всего 45 Вт тепла благодаря энергоэффективной версии "E", что делало его привлекательным для компактных систем того времени. Сегодня он безнадежно устарел даже для базовых задач.

AMD Phenom II X3 700E

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Phenom II X4 700E (2.4 ГГц, сокет AM3, 45 нм, TDP 65 Вт) давно считается морально устаревшим, хотя в своё время предлагал неплохую цену производительность и известен возможностью разблокировки четвёртого ядра через BIOS материнской платы — ловкий трюк для энтузиастов.

AMD Athlon II X2 245E

Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный AMD Athlon II X2 245E на сокете AM3 с частотой 2.9 ГГц и экономичным TDP в 45 Вт (техпроцесс 45 нм) сегодня заметно устарел морально. Он подходит лишь для самых простых задач, не требуя высокой производительности или современных технологий.

AMD Athlon II X2 B22

Двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 B22 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе с частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня значительно морально устарел из-за отсутствия третьего уровня кэша и современных инструкций. Его основная особенность — чистая двухъядерная архитектура без технологий виртуализации AMD-V или энергосбережения Cool'n'Quiet, что было недостатком даже на момент релиза.

Обсуждение Athlon II X2 240 и Core i9-9900K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.