Athlon II P340
vs
Pro A6-8530B

Этот мобильный процессор появился в мае 2010 года как представитель бюджетного сегмента линейки AMD Athlon II. Он базировался на архитектуре Champlain и предлагал два вычислительных ядра без поддержки Turbo Core и без кэша третьего уровня, позиционируясь для недорогих ноутбуков или десктопных замен типа неттопов. Основной аудиторией тогда были покупатели, которым требовалась достаточная производительность для базовых задач – веб-сёрфинга, офисных программ и простой мультимедиа – по минимальной цене.

Интересно, что его часто ставили в системы с пассивным охлаждением или компактные корпуса благодаря умеренной теплоотдаче в районе 25 Вт максимального энергопотребления. Охлаждение ему требовалось самое простое – небольшой кулер или радиатор справлялись без проблем, перегрев не был типичной бедой. Однако отсутствие L3-кэша и низкие тактовые частоты делали его ощутимо менее шустрым в многопоточных сценариях по сравнению с Core i3 того же периода, не говоря уже о современных чипах.

Сегодня Athlon II P340 – это уже артефакт. Его актуальность близка к нулю. Для игр он подходит разве что для совсем древних или 2D-проектов начала 2000-х; рабочие задачи ограничены лишь самым простым офисным пакетом или текстовыми редакторами без фоновых процессов. Энтузиасты могут разве что коллекционировать его как пример бюджетного решения эпохи расцвета многоядерности на ПК. Современные аналоги, даже бюджетные Celeron или Pentium Gold, предлагают несопоставимо лучшую эффективность и скорость при сопоставимой цене новой системы.

По сути, сейчас его можно встретить лишь в доживающих свой век ноутбуках или как замену в старых неттопах. Для любых современных задач, включая даже комфортный просмотр HD-видео в браузере или использование нескольких вкладок, он уже явно слабоват. Не стоит ожировать по поводу его производительности сегодня – это чип из прошлого, который честно отработал своё в эпоху простых цифровых задач.

Данный APU появился в начале 2017 года как часть бизнес-линейки AMD Pro, позиционируясь как недорогое решение для корпоративных ноутбуков, где важна общая стабильность и базовая производительность для офисных задач и браузера. Его архитектура Excavator уже тогда была не новинкой, отставая от конкурентов по производительности на ядро. Интересно, что он совсем не подходил для серьёзных игр даже на момент выхода, его встроенная графика Radeon R5 годилась лишь для очень лёгких проектов или старых игр на минималках. По сравнению с любым современным бюджетным ноутбучным чипом, даже Celeron/Pentium или Ryzen 3, разница ощущается кардинально – современные решения куда отзывчивее и способны на большее.

Сегодня его актуальность для игр стремится к нулю, он справится разве что с ретро-аркадой или веб-играми. Для работы также сильно ограничен: тяжёлые таблицы, монтаж видео или множество вкладок в браузере станут для него испытанием. Всё же для базовых задач вроде документов, почты, просмотра фильмов в HD и старых специфичных бизнес-приложений он ещё может послужить в подержанном ноутбуке. Главный его плюс – скромный аппетит к энергии и простота охлаждения, что позволяло ставить его в тонкие корпуса без громких вентиляторов и массивных радиаторов.

Если увидишь ноутбук с ним сегодня, бери только по очень низкой цене и исключительно для самых простых задач – как печатная машинка с выходом в интернет. Уровень производительности даже близко не подходит к современным бюджетникам, а поддержка старых версий Windows или Linux может быть проблемной. Это был типичный середняк бизнес-класса для своего времени, который сейчас выглядит как скромный трудяга из прошлого, медлительный для текущих реалий, но способный на рутинные операции при бережном обращении.