Athlon II P340
vs
Core i5-560UM

Этот мобильный процессор появился в мае 2010 года как представитель бюджетного сегмента линейки AMD Athlon II. Он базировался на архитектуре Champlain и предлагал два вычислительных ядра без поддержки Turbo Core и без кэша третьего уровня, позиционируясь для недорогих ноутбуков или десктопных замен типа неттопов. Основной аудиторией тогда были покупатели, которым требовалась достаточная производительность для базовых задач – веб-сёрфинга, офисных программ и простой мультимедиа – по минимальной цене.

Интересно, что его часто ставили в системы с пассивным охлаждением или компактные корпуса благодаря умеренной теплоотдаче в районе 25 Вт максимального энергопотребления. Охлаждение ему требовалось самое простое – небольшой кулер или радиатор справлялись без проблем, перегрев не был типичной бедой. Однако отсутствие L3-кэша и низкие тактовые частоты делали его ощутимо менее шустрым в многопоточных сценариях по сравнению с Core i3 того же периода, не говоря уже о современных чипах.

Сегодня Athlon II P340 – это уже артефакт. Его актуальность близка к нулю. Для игр он подходит разве что для совсем древних или 2D-проектов начала 2000-х; рабочие задачи ограничены лишь самым простым офисным пакетом или текстовыми редакторами без фоновых процессов. Энтузиасты могут разве что коллекционировать его как пример бюджетного решения эпохи расцвета многоядерности на ПК. Современные аналоги, даже бюджетные Celeron или Pentium Gold, предлагают несопоставимо лучшую эффективность и скорость при сопоставимой цене новой системы.

По сути, сейчас его можно встретить лишь в доживающих свой век ноутбуках или как замену в старых неттопах. Для любых современных задач, включая даже комфортный просмотр HD-видео в браузере или использование нескольких вкладок, он уже явно слабоват. Не стоит ожировать по поводу его производительности сегодня – это чип из прошлого, который честно отработал своё в эпоху простых цифровых задач.

Вот этот Core i5-560UM — типичный представитель мобильных чипов Intel начала десятых, появившийся в 2011 году. Позиционировался он как энергоэффективный вариант для тонких и легких бизнес-ноутбуков или премиальных ультрабуков, где автономность и низкий нагрев ценились выше абсолютной мощи. По тем временам он предлагал вполне сбалансированную производительность для офисных задач, веб-серфинга и даже нетребовательных игр. Архитектура Westmere, лежащая в его основе, была последней перед кардинальными изменениями в Sandy Bridge, что добавляет ему некоторый исторический интерес для энтузиастов.

Сегодня, конечно, его возможности выглядят скромно даже рядом с самыми бюджетными современными мобильными чипами или интегрированными решениями в планшетах. Для повседневной работы в тяжелых приложениях вроде современных браузеров с множеством вкладок или видеоредакторов он явно не подойдет — будет ощущаться медлительность. Однако как рабочая лошадка для базовых задач под управлением легкой ОС типа Linux или для запуска старых игр эпохи Windows XP/Vista он может еще найти применение у энтузиастов, ценящих специфику платформы того времени.

Его главный козырь тогда и сейчас — очень скромное тепловыделение по меркам того времени. Это позволяло ставить его в корпуса с минимальным охлаждением, часто ограничиваясь маленьким вентилятором или даже пассивными радиаторами в самых тонких конструкциях. По производительности он ощутимо уступал своим "настольным" и даже полноразмерным мобильным собратьям из линейки Core того же поколения, особенно в задачах, требующих нескольких ядер одновременно. Для сборок энтузиастов сейчас он представляет скорее музейный интерес или служит основой для специфических ретро-проектов, но никак не актуальной рабочей платформой. Увидеть его воочию сегодня — это словно заглянуть в эпоху, когда ультрабуки только начинали свой путь к популярности.