Athlon II N330
vs
Sempron 3600+

Знаешь, Athlon II N330 был типичным представителем бюджетных ноутбуков начала 2010-х. AMD выкатила его в мае 2010 года как часть своей мобильной линейки Champlain, прямо нацеливаясь на покупателей, которым нужна была максимально низкая цена, а не производительность. Это было время, когда двухъядерные мобильные CPU уже не считались чем-то сверхъестественным, но цена делала его частым гостем в недорогих корпусах. Интересно, что хоть он и позиционировался как двухъядерник, реальные задачи уже тогда начинали намекать на ограниченность такого подхода, особенно при работе с несколькими программами – он просто не успевал распределять нагрузку плавно.

Сегодня этот процессор выглядит абсолютным архаизмом. Даже самый простенький современный мобильный чип от Intel или AMD, не говоря уже об ARM-процессорах в планшетах, обставит его по всем статьям легкостью и отзывчивостью системы. Он совершенно не годится для современных игр – даже многие веб-браузеры и простые видео в HD могут заставить его захлебнуться. Для серьезной работы он тоже безнадежен. Максимум, где он теоретически может дожить свой век – это в качестве сверхбюджетного терминала под легкой Linux-системой или медиаплеера для самых нетребовательных задач, но и там его производительность будет сильно уступать более современным решениям даже из секонд-хенда.

В плане питания и тепла он был не самым худшим для своего времени, но и не образцом: потреблял мощность типичную для мобильных CPU того уровня – ничего экстремального, но и не выдающейся экономии. Обычного скромного кулера в ноутбуке хватало, хотя летом поверхность под ним ощутимо нагревалась. По сути, он отражал эпоху ранних недорогих многоядерников для массового рынка – компромисс доступности и базовой функциональности. Если вдруг он попадется тебе в руки, не жди от него чудес: его время давно прошло, и даже для ностальгических экспериментов с Windows XP он проигрывает по эффективности многим другим старым камням.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.