Athlon II N330
vs
Pentium 4 3.73Ghz

Знаешь, Athlon II N330 был типичным представителем бюджетных ноутбуков начала 2010-х. AMD выкатила его в мае 2010 года как часть своей мобильной линейки Champlain, прямо нацеливаясь на покупателей, которым нужна была максимально низкая цена, а не производительность. Это было время, когда двухъядерные мобильные CPU уже не считались чем-то сверхъестественным, но цена делала его частым гостем в недорогих корпусах. Интересно, что хоть он и позиционировался как двухъядерник, реальные задачи уже тогда начинали намекать на ограниченность такого подхода, особенно при работе с несколькими программами – он просто не успевал распределять нагрузку плавно.

Сегодня этот процессор выглядит абсолютным архаизмом. Даже самый простенький современный мобильный чип от Intel или AMD, не говоря уже об ARM-процессорах в планшетах, обставит его по всем статьям легкостью и отзывчивостью системы. Он совершенно не годится для современных игр – даже многие веб-браузеры и простые видео в HD могут заставить его захлебнуться. Для серьезной работы он тоже безнадежен. Максимум, где он теоретически может дожить свой век – это в качестве сверхбюджетного терминала под легкой Linux-системой или медиаплеера для самых нетребовательных задач, но и там его производительность будет сильно уступать более современным решениям даже из секонд-хенда.

В плане питания и тепла он был не самым худшим для своего времени, но и не образцом: потреблял мощность типичную для мобильных CPU того уровня – ничего экстремального, но и не выдающейся экономии. Обычного скромного кулера в ноутбуке хватало, хотя летом поверхность под ним ощутимо нагревалась. По сути, он отражал эпоху ранних недорогих многоядерников для массового рынка – компромисс доступности и базовой функциональности. Если вдруг он попадется тебе в руки, не жди от него чудес: его время давно прошло, и даже для ностальгических экспериментов с Windows XP он проигрывает по эффективности многим другим старым камням.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.