Athlon Gold Pro 4150GE
vs
Pentium 4 3.20Ghz

Этот Athlon Gold Pro 4150GE приземлился летом 2022 года как любопытный гибрид в линейке AMD. По сути, он занял нишу самого доступного APU с архитектурой Zen 2, предназначенный для офисных ПК и базовых мультимедийных систем, где отдельная видеокарта не нужна. Интересно, что он принёс более современные ядра Zen 2 в сегмент, где часто царили старые Athlon на Zen, хотя его встроенное видео (Vega 3) оставалось весьма скромным и требовало быстрой двухканальной DDR4 для хоть какой-то приемлемой производительности графики.

Сегодня он выглядит уже довольно скромно на фоне даже бюджетных Ryzen 5000 или 7000 серий, особенно в плане графики – современные аналоги предлагают куда более мощные RDNA 2 ядра. Для игр он слабоват, потянет разве что старые или очень нетребовательные проекты на низких настройках; ощутимо медленнее самых свежих Ryzen в рабочих задачах, особенно многопоточных. Однако для повседневных дел: веб, офисные программы, потоковое видео – его возможностей пока хватает с головой.

Главный плюс сейчас – его феноменальная энергоэффективность. С TDP всего 35 Вт он почти не греется, значит для такого камня тебе хватит самого простого и тихого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в миниатюрных корпусах. Если твоя цель – собрать тихий, холодный и очень бюджетный комп для работы с документами, интернета или медиацентра, этот Athlon все еще имеет право на жизнь. Просто не жди от него чудес в играх или тяжелых приложениях – он точно не для энтузиастов или требовательных задач, но для скромных нужд значит вполне себе рабочая лошадка.

Этот Pentium 4 на 3.2 GHz появился в продаже уже на излёте своей эпохи, поздней осенью 2008 года, когда рынок уверенно переходил на многоядерные Core 2 Duo. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач – интернета, офисных программ, простых игр – для тех, кто собирал или обновлял очень бюджетный компьютер. Сегодня он воспринимается совершенно иначе: как реликт эпохи высоких частот и скромной реальной производительности на ядро. Архитектура NetBurst с её длинным конвейером была известна чувствительностью к промахам предсказания ветвлений, что особенно сказывалось в некоторых играх и сложных приложениях, несмотря на солидный гигагерц. Современные чипы, даже самые простые, его легко заткнут за пояс в любом сценарии благодаря кардинально более эффективной архитектуре и многопоточности, хотя прямые цифры здесь не главное. Для игр даже десятилетней давности он часто уже недостаточен, а о современных рабочих задачах и говорить нечего – он исключительно для ретро-экспериментов или как исторический артефакт в коллекции энтузиастов. Главная его "фишка" сегодня – не производительность, а умение превращать компьютер в небольшую тепловую пушку даже под нагрузкой средней тяжести: тепловыделение высокое, а эффективность охлаждения тех лет была скромной. Шумный кулер был почти неизбежным спутником таких систем. Для ретро-геймеров он представляет ограниченный интерес; некоторые специфичные игры того периода могут на нём работать "аутентично", но другие терпят его плохо из-за особенностей архитектуры. Сегодня ставить его в рабочую машину бессмысленно – он значительно слабее любого современного бюджетника как в однопоточных задачах, так и особенно в многопотоке, где его единственное ядро просто безнадёжно проигрывает. Его удел сейчас – музейные полки или крайне нишевые проекты по воссозданию ПК середины нулевых.