Athlon Gold Pro 4150GE
vs
Pentium 4 2.60Ghz

Этот Athlon Gold Pro 4150GE приземлился летом 2022 года как любопытный гибрид в линейке AMD. По сути, он занял нишу самого доступного APU с архитектурой Zen 2, предназначенный для офисных ПК и базовых мультимедийных систем, где отдельная видеокарта не нужна. Интересно, что он принёс более современные ядра Zen 2 в сегмент, где часто царили старые Athlon на Zen, хотя его встроенное видео (Vega 3) оставалось весьма скромным и требовало быстрой двухканальной DDR4 для хоть какой-то приемлемой производительности графики.

Сегодня он выглядит уже довольно скромно на фоне даже бюджетных Ryzen 5000 или 7000 серий, особенно в плане графики – современные аналоги предлагают куда более мощные RDNA 2 ядра. Для игр он слабоват, потянет разве что старые или очень нетребовательные проекты на низких настройках; ощутимо медленнее самых свежих Ryzen в рабочих задачах, особенно многопоточных. Однако для повседневных дел: веб, офисные программы, потоковое видео – его возможностей пока хватает с головой.

Главный плюс сейчас – его феноменальная энергоэффективность. С TDP всего 35 Вт он почти не греется, значит для такого камня тебе хватит самого простого и тихого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в миниатюрных корпусах. Если твоя цель – собрать тихий, холодный и очень бюджетный комп для работы с документами, интернета или медиацентра, этот Athlon все еще имеет право на жизнь. Просто не жди от него чудес в играх или тяжелых приложениях – он точно не для энтузиастов или требовательных задач, но для скромных нужд значит вполне себе рабочая лошадка.

Этот Pentium 4 2.6GHz образца конца 2008 года – любопытный артефакт переходной эпохи. Появившись уже на закате архитектуры NetBurst, он по сути был перемаркированным чипом прошлых лет, предназначенным строго для дешёвых OEM-сборок и базовых офисных задач. К тому моменту его давно затмили куда более эффективные Core 2 Duo. Основными покупателями стали корпорации, которым нужны были максимально бюджетные ПК под Word и интернет. Легендарное тепловыделение NetBurst здесь было чуть обуздано (65 Вт), но принцип "чем выше частота – тем лучше" всё равно делал его неэффективным пожирателем энергии по современным меркам. Стандартный боксовый кулер справлялся, но работал с явным напряжением под нагрузкой.

Честно говоря, даже тогда он выглядел аутсайдером в играх и серьёзных приложениях – два ядра Core 2 на меньшей частоте оставляли его далеко позади почти во всём. Сегодня его применимость крайне ограничена: разве что как печатная машинка, точка доступа в интернет или платформа для изучения совсем старых ОС вроде Windows XP или Linux. Попытки использовать его для игр начала-середины 2000-х часто упираются в нехватку производительности, особенно в синглпоточных задачах или при эмуляции. По сравнению с любым современным Celeron или Pentium Gold он проигрывает по всем параметрам, кроме цены на вторичке. При этом мощности хватает лишь на самые элементарные операции вроде работы с текстом или статичными веб-страницами.

Энергопотребление теперь кажется просто расточительным – современные чипы аналогичного класса задач выполняют с крошечной долей его аппетитов. Охлаждение требовало аккуратного подбора даже в простом корпусе из-за локализованного тепловыделения. Теперь такая техника вызывает скорее интерес как экспонат компьютерной археологии, чем практический интерес. Если наткнётесь на ПК с таким камнем – помните, что его реальная ценность сегодня близка к нулю, а апгрейд до чего-то более современного (хоть Core 2 Duo) даст колоссальный прирост комфорта.