Athlon Gold Pro 3150GE vs Core i5-4670K CPT [2 теста в 1 бенчмарке]

Athlon Gold Pro 3150GE
vs
Core i5-4670K CPT

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon Gold Pro 3150GE vs Core i5-4670K CPT

Основные характеристики ядер Athlon Gold Pro 3150GE Core i5-4670K CPT
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц3.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon Gold Pro 3150GE Core i5-4670K CPT
Сегмент процессораDesktop
Кэш Athlon Gold Pro 3150GE Core i5-4670K CPT
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 64 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ256 МБ
Кэш L34 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon Gold Pro 3150GE Core i5-4670K CPT
TDP35 Вт84 Вт
Графика (iGPU) Athlon Gold Pro 3150GE Core i5-4670K CPT
Модель iGPURadeon Graphics
Разгон и совместимость Athlon Gold Pro 3150GE Core i5-4670K CPT
Тип сокетаAM4rPGA946B
Прочее Athlon Gold Pro 3150GE Core i5-4670K CPT
Дата выхода01.07.202001.10.2014

В среднем Athlon Gold Pro 3150GE опережает Core i5-4670K CPT на 6% в однопоточных и на 39% в многопоточных тестах

PassMark Athlon Gold Pro 3150GE Core i5-4670K CPT
PassMark Multi
+39,17% 7006 points
5034 points
PassMark Single
+6,02% 2165 points
2042 points

Описание процессоров
Athlon Gold Pro 3150GE
и
Core i5-4670K CPT

Выпущенный летом 2020 года, Athlon Gold Pro 3150GE занял скромную, но важную нишу в линейке AMD как самый доступный APU с графикой Vega для настольных ПК. Он позиционировался для непритязательных офисных систем, медиацентров начального уровня и простых домашних компьютеров, где главными козырями были энергоэффективность и наличие встроенного видео. Интересно, что несмотря на статус "Athlon", он использовал ту же архитектуру Zen, что и более старшие Ryzen, но с урезанными блоками и меньшим числом ядер – всего два физических ядра с поддержкой четырёх потоков. Это делало его архитектурно современным, но весьма ограниченным по вычислительной мощи даже на момент выхода.

Сегодня он ощутимо отстаёт от современных бюджетных APU AMD, особенно тех, что основаны на более новых микроархитектурах вроде Zen 2 или Zen 3 и предлагают больше ядер и куда более мощную интегрированную графику. Его производительности хватит лишь для самых базовых задач: веб-серфинга, работы с офисными документами, просмотра HD-видео и очень старых или нетребовательных игр на минимальных настройках – графика Vega 3 слабовата даже для комфортного запуска эмуляторов консолей прошлого поколения. Серьёзные рабочие нагрузки вроде рендеринга или современных игр ему категорически недоступны.

Сильной стороной остается крайне низкое энергопотребление – типичный TDP всего 35 Вт означает минимальный нагрев и очень скромные требования к охлаждению. Даже простенького боксового кулера или компактного низкопрофильного решения более чем достаточно для стабильной работы под умеренной нагрузкой. Это делает его тихой рабочей лошадкой для офиса или тихого медиаплеера под телевизор. Если вам нужен компьютер строго для печати документов, проверки почты и редких сессий в браузерных играх десятилетней давности, а бюджет критически важен – он может быть вариантом. Но для любой сборки с намёком на производительность или апгрейд в будущем стоит поискать что-то более свежее и мощное, хотя бы из того же бюджетного сегмента, но на пару поколений новее – разница в скорости работы будет заметна сразу же.

Этот i5-4670K вышел осенью 2014 года как топовый выбор для умных геймеров и энтузиастов, не желавших платить за флагманский i7. Он олицетворял золотую середину платформы Haswell для сокета LGA1150. Главный его козырь — разблокированный множитель, открывавший двери для оверклокинга даже на доступных материнских платах с чипсетом Z87 или Z97. Тогда это был настоящий демократичный чемпион разгона.

Сегодня он заметно уступает даже бюджетным современным CPU в плане общей отзывчивости системы и эффективности. Его четыре ядра без поддержки Hyper-Threading уже ощущаются ограничением в многозадачности и требовательных рабочих приложениях. Однако для своей ниши он держится молодцом: преданные ретро-геймеры ценят его за стабильную работу в играх эпохи 2010-х годов на высоких настройках. В повседневных задачах вроде веб-серфинга, офисной работы или нетребовательного монтажа видео он всё ещё полностью работоспособен, хотя и медленнее новинок.

Энергоэффективность по современным меркам у него скромная — при нагрузке он потребляет прилично и ощутимо греется, особенно при разгоне. Штатный кулер едва справляется, хороший башенный или жидкостный радиатор был и остается необходимостью для раскрытия его потенциала. Сейчас его стоит рассматривать лишь как временное или очень бюджетное решение для нетребовательных задач или игровых сборок, где основная нагрузка ложится на дискретную видеокарту, а лимиты устаревшей платформы (DDR3, старые интерфейсы) вас не смущают. Его время флагмана энтузиастов давно прошло, но искра жизни ещё тлеет.

Сравнивая процессоры Athlon Gold Pro 3150GE и Core i5-4670K CPT, можно отметить, что Athlon Gold Pro 3150GE относится к портативного сегменту. Athlon Gold Pro 3150GE превосходит Core i5-4670K CPT благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i5-4670K CPT остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Игры, которые пойдут на Athlon Gold Pro 3150GE

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Microtopia

Видеокарта: RTX 3060 / RX 6700

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Red Dead Redemption

Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 / AMD RX 5700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dragonkin: The Banished

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2070 / AMD Radeon™ RX 5700XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Half Plan

Видеокарта: NVIDIA GeForce 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Music of Destiny: Corrupted Dungeons

Видеокарта: GTX 1060 or above

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Camper Van: Make it Home

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 660 AMD Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Riichi City

Видеокарта: GeForce GT 430 / ATI Radeon HD 2600XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Warhammer 40,000: Rogue Trader

Видеокарта: AMD Radeon RX Vega 6 / Intel HD Graphics 630

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Defend the Rook

Видеокарта: GeForce GT 650M / ATI Radeon HD 5450 (1GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

R-Type Dimensions EX

Видеокарта: Intel HD Graphics 5000

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pinball FX2 - Aliens vs. Pinball

Видеокарта: GeForce 8800 / Radeon HD 3850

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

CastleStorm

Видеокарта: GeForce 8600 / Radeon HD 3670 / Intel HD 4000

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Athlon Gold Pro 3150GE

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Athlon Gold Pro 3150GE — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Athlon Gold Pro 3150GE с TDP 35Вт вполне достаточно боксового кулера, или DEEPCOOL Ice Blade 100, Cooler Master Hyper T20.

Сравнение
Athlon Gold Pro 3150GE и Core i5-4670K CPT
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-2600K

Устаревший 4-ядерный процессор 2011 года с частотой 3.4-3.8 ГГц. Серьёзно ограничен архитектурой Sandy Bridge - нет поддержки AVX2, DDR4, PCIe 3.0. Даже бюджетные современные процессоры его превосходят по многим факторам.

Intel Core i7-980X

Выпущенный в 2010 году пожилой шестиядерник на сокете LGA1366 с поддержкой Hyper-Threading и турбо-частотой до 3.33 ГГц всё ещё пытается тянуть современные задачи, хотя его аппетитный TDP в 130 Вт на 32 нм и ограниченная трёхканальным контроллером память выдают возраст. Его специфическая изюминка — поддержка шины QPI и трёхканальной памяти DDR3, что было редкостью для десктопов того времени.

Intel Core i7-4771

Этот четырёхъядерный интеловский чип на сокете LGA 1150, разогнавшийся до 3.5 ГГц с поддержкой TSX-NI, уже почтенный ветеран, небезосновательно считающийся морально устаревшим по сравнению с современными решениями.

Intel Core i7-990X

Выпущенный в 2011 году грозный ветеран, Intel Core i7-990X предлагал топовые тогда 6 ядер с 12 потоками на LGA1366, работая на частоте до 3.73 ГГц по технологии 32 нм и впечатляющему TDP в 130 Вт. Сегодня он безнадежно устарел, но запомнился мощным трёхканальным контроллером памяти DDR3 и экстремальным для своего времени потенциалом разгона на энтузиастских платформах.

AMD Ryzen 5 1400

Выпущенный в 2017 году четырёхъядерник Ryzen 5 1400 на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) уже ощутимо отстаёт от современных решений, хотя его поддержка SMT для восьми потоков тогда была весомым преимуществом при базовой частоте от 3.2 ГГц.

Intel Core i3-9100

Этот четырёхъядерный процессор 2019 года на сокете LGA1151, заряженный базовой частотой 3.6 ГГц и основанный на 14 нм техпроцессе при TDP 65 Вт, уже не новинка, но его интегрированная графика UHD 630 неплохо справляется с декодированием современных видеокодеков.

Intel Core i3-9100F

Выпущенный в 2019 году Core i3-9100F уже не самый молодой игрок, но его 4 ядра на базовой частоте 3.6 ГГц в сокете LGA1151 все еще способны на базовые задачи, хотя отсутствие встроенной графики (особенность индекса F) требует отдельной видеокарты и удерживает TDP на уровне 65 Вт.

Обсуждение процессора Core i3-9100F

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.