Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon 64 X2 TK-57 | Core 2 Extreme X9100 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.9 ГГц | 3.06 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Low IPC for mobile tasks | Penryn architecture improvements |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | None |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 X2 TK-57 | Core 2 Extreme X9100 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 65nm SOI | 45nm Hi-K |
| Кодовое имя архитектуры | — | Penryn XE |
| Процессорная линейка | Tyler | Core 2 Extreme X9000 Series |
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Laptop (Extreme Edition) |
| Кэш | Athlon 64 X2 TK-57 | Core 2 Extreme X9100 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 0.256 КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.256 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 512 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 X2 TK-57 | Core 2 Extreme X9100 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 44 Вт |
| Максимальная температура | 71 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | High-performance mobile cooling |
| Память | Athlon 64 X2 TK-57 | Core 2 Extreme X9100 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | Up to 667 MHz МГц | DDR2-800 МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 8 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Athlon 64 X2 TK-57 | Core 2 Extreme X9100 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Athlon 64 X2 TK-57 | Core 2 Extreme X9100 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | Socket S1 (638) | Socket P |
| Совместимые чипсеты | AMD S1G3 series | Intel PM45, GM45, PM965 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows Vista, Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Athlon 64 X2 TK-57 | Core 2 Extreme X9100 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 1.0 |
| Безопасность | Athlon 64 X2 TK-57 | Core 2 Extreme X9100 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Athlon 64 X2 TK-57 | Core 2 Extreme X9100 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 10.09.2009 | 15.07.2008 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | AMTK57AJY22GQ | LE80576NJ0806M |
| Страна производства | China | Costa Rica |
| Geekbench | Athlon 64 X2 TK-57 | Core 2 Extreme X9100 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2077 points
|
3872 points
+86,42%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1075 points
|
1867 points
+73,67%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1590 points
|
4646 points
+192,20%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
946 points
|
2641 points
+179,18%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
380 points
|
986 points
+159,47%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
198 points
|
563 points
+184,34%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
286 points
|
783 points
+173,78%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
160 points
|
470 points
+193,75%
|
| Cinebench | Athlon 64 X2 TK-57 | Core 2 Extreme X9100 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
99 cb
|
221 cb
+123,23%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.22 cb
|
2.37 cb
+94,26%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
663 cb
|
1614 cb
+143,44%
|
| PassMark | Athlon 64 X2 TK-57 | Core 2 Extreme X9100 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
615 points
|
1181 points
+92,03%
|
| PassMark Single |
+0%
647 points
|
1184 points
+83,00%
|
| PCMark | Athlon 64 X2 TK-57 | Core 2 Extreme X9100 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
5931 marks
|
8652 marks
+45,88%
|
| PCMark04 |
+0%
5291 marks
|
11303 marks
+113,63%
|
| PCMark 7 |
+0%
1761 marks
|
3623 marks
+105,74%
|
| SuperPi | Athlon 64 X2 TK-57 | Core 2 Extreme X9100 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
35.59 s
|
11.54 s
+208,41%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1892.04 s
|
827.40 s
+128,67%
|
| wPrime | Athlon 64 X2 TK-57 | Core 2 Extreme X9100 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
978.12 s
|
613.37 s
+59,47%
|
| wPrime - 32m |
+0%
30.77 s
|
18.97 s
+62,20%
|
| GPUPI | Athlon 64 X2 TK-57 | Core 2 Extreme X9100 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
8274.951 s
|
1716.492 s
+382,09%
|
| PiFast | Athlon 64 X2 TK-57 | Core 2 Extreme X9100 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
49.88 s
|
24.01 s
+107,75%
|
Этот AMD Athlon 64 X2 TK-57 вышел осенью 2009-го как типичный представитель бюджетных двухъядерных мобильных решений. Тогда он позволял комфортно работать с офисными приложениями и даже запускать нетребовательные игры под Windows Vista или XP — для многих студентов или офисных работников он был доступным шагом в эру многоядерности. Его архитектура K8, хоть и проверенная временем, уже ощущала дыхание новых стандартов, а невысокая базовая частота ограничивала потенциал в тяжелых задачах.
Сегодня он выглядит архаично — даже самые простые современные процессоры в бюджетных ноутбуках или планшетах оставят его далеко позади по отзывчивости и скорости. Он совсем не подходит для работы с современными приложениями, браузинга с множеством вкладок или просмотра HD-видео без неприятных подтормаживаний. Забудь про современные игры или ресурсоемкие программы вроде Photoshop последних версий.
А вот энергопотребление и тепловыделение у него были для своего класса довольно заметными — такой чип грелся не слабо и требовал исправно работающего кулера в ноутбуке, иначе троттлинг был почти гарантирован. Сейчас он может послужить разве что сердцем для очень старенького ноутбука, используемого под легкой ОС типа Linux для базовых задач вроде набора текста или как медиацентр для старых форматов видео. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса — разве что как музейный экспонат эпохи перехода на многоядерность. Если вдруг встретишь систему на нем — не удивись медлительности и легкому гулянию кулера под нагрузкой.
Этот Intel Core 2 X9100 Extreme Edition был настоящим уникумом 2008 года – топовый мобильный процессор серии Penryn с почетным титулом Extreme Edition, что для ноутбуков являлось огромной редкостью. Он создавался для тех, кто требовал от портативной системы максимума, устанавливался в премиальные игровые и рабочие станции типа Alienware или Dell Precision. Для своего времени он выдавал феноменальную одноядерную производительность, уверенно обходя многих современников и позволяя играть во все актуальные проекты того периода на высоких настройках.
Даже спустя годы его иногда ищут для специфичных задач или ретро-сборок из-за надежности архитектуры Penryn (без проблем с деградацией, как у некоторых десктопных моделей). Однако сегодня он не конкурент даже самым скромным современным чипам – его возможности ограничены базовыми задачами типа веб-серфинга, офисной работы или старых игр; современные трехмерные проекты или многопоточные приложения для него неподъемны. Он заметно проигрывает в многозадачности и энергоэффективности.
Проблемой была его прожорливость – при TDP в 44 Вт он требовал серьезной системы охлаждения, что создавало сложности в тонких ноутбуках и ощутимо нагревало корпус под нагрузкой. Сейчас же его ценность скорее историческая или коллекционная – как артефакт эпохи, когда двухъядерник мог быть флагманом и разгонялся до впечатляющих частот прямо в ноутбуке. Для серьезной работы или современных игр его уже не посоветуешь, но для ностальгической системы или очень специфичного сценария он еще может послужить.
Сравнивая процессоры Athlon 64 X2 TK-57 и Core 2 Extreme X9100, можно отметить, что Athlon 64 X2 TK-57 относится к для ноутбуков сегменту. Athlon 64 X2 TK-57 превосходит Core 2 Extreme X9100 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Core 2 Extreme X9100 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA 8800GT 512MB graphics card or better, ATI Radeon HD4830 512MB graphics card or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA (GeForce GTS 240) 256MB graphics card or better, ATI Radeon HD3870 256MB graphics card or better ( must support pixel shader 3 )
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 730 OR Radeon HD 4830
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 460
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX 11+ capable Graphics Card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 730 OR Radeon HD 4830
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT260X or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket S1 (638) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2007 году почтенный Core 2 Duo T5250 на базе Socket P с двумя ядрами работал на частоте 1.5 ГГц по 65-нм техпроцессу и потреблял 35 Вт энергии своего времени. Он предлагал стандартные для платформы возможности типа VT-x и EM64T, но сегодня крайне ограничен для современных задач из-за своего возраста и скромной производительности.
Этот одноядерный солдат от AMD, выпущенный в далеком 2009 году на устаревшем 90-нм техпроцессе для сокета S1(S1g2), с тактовой частотой 2.2 ГГц и TDP 35 Вт, морально устарел на современном фоне многопоточных систем. Его козырями были поддержка аппаратной виртуализации AMD-V и низкое энергопотребление для своего времени, но сегодня он не справится с большинством современных задач.
Выпущенный в 2019 году, этот двухъядерный мобильный процессор на устаревшем 14-нм техпроцессе с базовой частотой 2.3 ГГц и TDP 15 Вт уже ощутимо ограничен для современных задач после 2025 года, хотя поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x.
Выпущенный в 2008 году двухъядерный Intel Core 2 Duo T6900 на частоте 2.4 ГГц для Socket P хоть и обладал важной технологией Intel 64, сейчас считается морально устаревшим и довольно скромным по мощности. Его преимуществом было неплохо контролируемое энергопотребление в 35 Вт при техпроцессе 65 нм.
Этот бюджетный одноядерный процессор AMD Sempron M120 от января 2010 года запускался на частоте 2.1 ГГц и работал в ноутбуках через сокет S1g4, отличаясь скромным TDP в 25 Вт при техпроцессе 45 нм. Несмотря на базовость, он поддерживал технологию аппаратной виртуализации AMD-V, что было редкостью для столь доступных чипов того времени.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core 2 Duo T5270 на сокете P, выпущенный в 2007 году с частотой 1.4 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 35 Вт), сегодня морально устарел из-за скромных характеристик даже для своего времени, но поддерживал интересную технологию Dynamic Power Coordination для оптимизации энергопотребления ядер.
Передовой энергоэффективный чип Atom X7211RE 2025 года выпуска, основанный на архитектуре Gracemont, объединяет четыре ядра с интегрированной графикой и уникальной технологией Time Coordinated Computing (TCC) для точной синхронизации встроенных систем при скромном энергопотреблении в 12 Вт. Он поддерживает память DDR5/LPDDR5 и платформу Alder Lake-N, предлагая современные возможности для задач IoT и промышленных применений без излишней сложности.
Этот двухъядерный мобильный процессор на 65-нм техпроцессе, работавший на частоте 1,6 ГГц в сокете M с TDP 34 Вт, давно устарел морально и технически, но поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x — продвинутую для своего времени функцию.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!