Athlon 64 FX-74
vs
Opteron 2427

Выпущенный в самом начале 2009 года, Athlon 64 FX-74 был топовой моделью в легендарной линейке FX от AMD, рассчитанной на требовательных геймеров и энтузиастов, жаждавших абсолютной мощи. Его главной "фишкой" была возможность установки двух таких процессоров в эксклюзивную платформу AMD Quad FX (или 4x4), создавая уникальную для того времени четырехъядерную конфигурацию для настольных ПК. Это было смелое, хоть и очень нишевое решение перед самым закатом эры Socket F/1207 и архитектуры K8, которая доминировала несколько лет. Сегодня подобные мультипроцессорные десктопные сборки кажутся архаичным излишеством на фоне современных монолитных многоядерных чипов.

Энергопотребление FX-74 было внушительным даже по меркам своего времени – каждый чип требовал надежного питания и серьезного охлаждения, проще говоря, грелся он знатно и нуждался в крупном башенном кулере или водянке. В сравнении с нынешними флагманами он, конечно, безнадежно устарел; один современный восьмиядерник среднего уровня легко заткнет за пояс всю систему Quad FX с двумя FX-74 по всем параметрам. Для современных игр или рабочих задач он совершенно непригоден – производительности катастрофически не хватит даже на базовые приложения.

Однако FX-74 сохраняет определенное очарование как культовая реликвия эпохи AMD K8 и символ амбиций компании перед грядущими архитектурными сдвигами. Среди коллекционеров и ретро-энтузиастов он ценится как последний "король" платформы Socket F и интересный артефакт времени, когда четыре ядра на десктопе были экзотикой и требовали сразу двух сокетов на материнской плате. Его можно встретить в ностальгических сборках, но чисто практического смысла в таком использовании сегодня уже нет.

Знаешь, AMD Opteron 2427 — это был типичный представитель серверных "камушков" начала десятых годов, дебютировавший в середине 2011-го. Он базировался на архитектуре Bulldozer под кодовым именем Valencia и позиционировался в нижнем сегменте линейки Opterон 4200, нацеленной на недорогие серверы начального уровня или рабочие станции для бизнеса, где важна была базовая надежность и поддержка ECC-памяти. Характерной для Bulldozer особенностью было использование модулей CMT с разделенными ресурсами для пары слабых ядер, что давало теоретическое преимущество в многопоточных нагрузках, но часто проигрывало конкурентам Intel в задачах на одно ядро из-за недостаточной производительности отдельного потока.

Энергопотребление в 95 Вт для его времени и класса считалось умеренным, не требуя экзотических систем охлаждения — стандартный кулер типа Tower Cooler справлялся вполне нормально, хотя при полной загрузке мог заметно шуметь. Тогда эти процессоры охотно ставили в бюджетные серверы для файловых хранилищ, веб-хостинга базового уровня или терминальных серверов малого бизнеса, где их многопоточность (целых 4 ядра!) и поддержка большого объема памяти были к месту.

Сегодня же Opteron 2427 смотрится безнадежно устаревшим даже для таких скромных задач. Любой современный бюджетный десктопный процессор начального уровня, не говоря уже о серверных чипах последних поколений, оставляет его далеко позади по эффективности и скорости вычислений на ватт потребления, предлагая кардинально лучшую одноядерную производительность и куда более современные инструкции. Для игр он был слаб уже тогда, подходя разве что для старых стратегий или проектов эпохи DX9, а сейчас это и вовсе музейный экспонат. Для серьезной работы или сборки энтузиаста он не представляет никакого интереса, кроме разве что исторического любопытства к эпохе борьбы архитектур или как временное решение в старом сервере при замене сгоревшего собрата. Его основная ценность сегодня — демонстрация эволюции серверных технологий и напоминание о временах, когда "четыре ядра" в недорогом сервере казались значительным шагом вперед. В общем, реликт прошлого, который лучше оставить в прошлом, если только он уже не пылится на полке коллекционера.