Athlon 64 FX-74
vs
Opteron 2378

Выпущенный в самом начале 2009 года, Athlon 64 FX-74 был топовой моделью в легендарной линейке FX от AMD, рассчитанной на требовательных геймеров и энтузиастов, жаждавших абсолютной мощи. Его главной "фишкой" была возможность установки двух таких процессоров в эксклюзивную платформу AMD Quad FX (или 4x4), создавая уникальную для того времени четырехъядерную конфигурацию для настольных ПК. Это было смелое, хоть и очень нишевое решение перед самым закатом эры Socket F/1207 и архитектуры K8, которая доминировала несколько лет. Сегодня подобные мультипроцессорные десктопные сборки кажутся архаичным излишеством на фоне современных монолитных многоядерных чипов.

Энергопотребление FX-74 было внушительным даже по меркам своего времени – каждый чип требовал надежного питания и серьезного охлаждения, проще говоря, грелся он знатно и нуждался в крупном башенном кулере или водянке. В сравнении с нынешними флагманами он, конечно, безнадежно устарел; один современный восьмиядерник среднего уровня легко заткнет за пояс всю систему Quad FX с двумя FX-74 по всем параметрам. Для современных игр или рабочих задач он совершенно непригоден – производительности катастрофически не хватит даже на базовые приложения.

Однако FX-74 сохраняет определенное очарование как культовая реликвия эпохи AMD K8 и символ амбиций компании перед грядущими архитектурными сдвигами. Среди коллекционеров и ретро-энтузиастов он ценится как последний "король" платформы Socket F и интересный артефакт времени, когда четыре ядра на десктопе были экзотикой и требовали сразу двух сокетов на материнской плате. Его можно встретить в ностальгических сборках, но чисто практического смысла в таком использовании сегодня уже нет.

Этот Opteron 2378 вышел в начале 2009 как рабочая лошадка начального серверного уровня и систем начального бизнес-класса на платформе Socket F. В линейке он занимал средние позиции по производительности и цене, ориентируясь на малый бизнес и бюджетные серверные стойки. Интересно, что из-за низкой цены на вторичке его часто ставили в домашние ПК энтузиасты с ограниченным бюджетом, закрывая глаза на его серверное происхождение. По сегодняшним меркам он безнадежно устарел – даже самые простые современные процессоры для ноутбуков или офисных ПК без проблем его обходят в любых задачах. Его четырёхъядерная архитектура K10, хоть и неплохая для своего времени, сейчас сильно проигрывает в скорости даже одному ядру современного CPU. Для игр он уже давно непригоден, а в рабочих задачах справится разве что с базовыми офисными операциями или ролью очень простого файлового хранилища. С точки зрения энергопотребления он был довольно прожорливым (75 Вт TDP), требовал хорошего кулера и грелся ощутимо, особенно в тесном корпусе. Главный его минус сегодня – крайне низкая производительность на ядро по современным стандартам; многопоточные задачи он кое-как тянет лишь относительно других старых чипов. Сейчас его брать нет смысла даже для самых скромных задач – современные бюджетные решения значительно экономичнее и мощнее при сравнимой или меньшей цене. Он остаётся лишь любопытным артефактом эпохи первых массовых четырёхъядерников AMD для серверов.