Athlon 64 FX-74
vs
Opteron 2373 EE

Выпущенный в самом начале 2009 года, Athlon 64 FX-74 был топовой моделью в легендарной линейке FX от AMD, рассчитанной на требовательных геймеров и энтузиастов, жаждавших абсолютной мощи. Его главной "фишкой" была возможность установки двух таких процессоров в эксклюзивную платформу AMD Quad FX (или 4x4), создавая уникальную для того времени четырехъядерную конфигурацию для настольных ПК. Это было смелое, хоть и очень нишевое решение перед самым закатом эры Socket F/1207 и архитектуры K8, которая доминировала несколько лет. Сегодня подобные мультипроцессорные десктопные сборки кажутся архаичным излишеством на фоне современных монолитных многоядерных чипов.

Энергопотребление FX-74 было внушительным даже по меркам своего времени – каждый чип требовал надежного питания и серьезного охлаждения, проще говоря, грелся он знатно и нуждался в крупном башенном кулере или водянке. В сравнении с нынешними флагманами он, конечно, безнадежно устарел; один современный восьмиядерник среднего уровня легко заткнет за пояс всю систему Quad FX с двумя FX-74 по всем параметрам. Для современных игр или рабочих задач он совершенно непригоден – производительности катастрофически не хватит даже на базовые приложения.

Однако FX-74 сохраняет определенное очарование как культовая реликвия эпохи AMD K8 и символ амбиций компании перед грядущими архитектурными сдвигами. Среди коллекционеров и ретро-энтузиастов он ценится как последний "король" платформы Socket F и интересный артефакт времени, когда четыре ядра на десктопе были экзотикой и требовали сразу двух сокетов на материнской плате. Его можно встретить в ностальгических сборках, но чисто практического смысла в таком использовании сегодня уже нет.

Этот Opteron 2373 EE вышел в эпоху, когда AMD делала упор на серверный сегмент перед своим ренессансом Ryzen. Ориентированный на энергоэффективные серверы начального уровня и рабочие станции, он позиционировался там, где требовались стабильность и скромные аппетиты по питанию в тихих системах, а не рекордная производительность. Старая архитектура внутри него не блистала скоростью на ядро даже по меркам своего времени, но низкое тепловыделение EE-версии было её главным козырем при сборке недорогих систем тишины или компактных серверов для базовых задач.

Сегодня его возможности кажутся очень скромными даже рядом с бюджетными современными CPU для настольных ПК. Производительность ощутимо отстает от нынешних процессоров начального уровня – он значительно медленнее в однопоточных задачах и слабее в многопоточных сценариях. Для игр он абсолютно не подходит, а в рабочих задачах справится разве что с офисной рутиной или ролью нетребовательного файлового сервера или точки доступа в домашней сети. Его энергопотребление действительно низкое для своего класса тогда, что делает охлаждение простым и тихим даже с недорогим кулером.

Сейчас его актуальность ограничена очень нишевыми сценариями: если у вас уже есть готовая платформа на сокете AM2+/AM3 и нужен максимально холодный и тихий CPU для нее под простые серверные задачи типа хранения файлов или запуска легких веб-приложений старого образца. Для сборок энтузиастов или любых задач, требующих хоть какой-то производительности, включая веб-серфинг с множеством вкладок, он безнадежно устарел. Проще говоря, он тихий и холодный труженик прошлой эпохи, годящийся лишь для самых неспешных цифровых дел.