Athlon 64 4000+ vs Nano U3500 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon 64 4000+
vs
Nano U3500

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon 64 4000+ vs Nano U3500

Основные характеристики ядер Athlon 64 4000+ Nano U3500
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер1
Потоков производительных ядер1
Базовая частота P-ядер2.4 ГГц1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCLow IPC for its timeIsaiah (Out-of-order execution)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64, VT
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 4000+ Nano U3500
Техпроцесс130 нм65 нм
Название техпроцесса130nm SOI65nm CMOS
Кодовое имя архитектурыIsaiah
Процессорная линейкаSan DiegoVIA Nano U Series
Сегмент процессораDesktopEmbedded/Low-Power
Кэш Athlon 64 4000+ Nano U3500
Кэш L1Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ64 KB (Instruction) + 64 KB (Data) КБ
Кэш L20.512 МБ1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 4000+ Nano U3500
TDP62 Вт7.5 Вт
Минимальный TDP5 Вт
Максимальная температура70 °C85 °C
Рекомендации по охлаждениюAir coolingPassive cooling (7.5W TDP)
Память Athlon 64 4000+ Nano U3500
Тип памятиDDRDDR2
Скорости памятиUp to 400 MHz МГцDDR2-800 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Athlon 64 4000+ Nano U3500
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Athlon 64 4000+ Nano U3500
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM2NanoBGA2 (21x21mm)
Совместимые чипсетыAMD 754 seriesVIA VX800/VX855 Unified Chipset
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows XP Embedded, Linux 2.6+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Athlon 64 4000+ Nano U3500
Версия PCIe1.0
Безопасность Athlon 64 4000+ Nano U3500
Функции безопасностиBasic security featuresPadLock Security Engine (AES/RNG/SHA)
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Athlon 64 4000+ Nano U3500
Дата выхода01.10.200801.05.2008
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаADA4000DAA5BXCN3500EBG14BL
Страна производстваUSATaiwan

В среднем Athlon 64 4000+ опережает Nano U3500 на 96% в однопоточных и в 3,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon 64 4000+ Nano U3500
Geekbench 2 Score
+257,76% 3134 points
876 points
Geekbench 3 Multi-Core
+274,21% 1654 points
442 points
Geekbench 3 Single-Core
+100,90% 894 points
445 points
Geekbench 4 Multi-Core
+231,61% 1731 points
522 points
Geekbench 4 Single-Core
+99,05% 1043 points
524 points
Geekbench 5 Multi-Core
+303,96% 408 points
101 points
Geekbench 5 Single-Core
+88,79% 219 points
116 points
PassMark Athlon 64 4000+ Nano U3500
PassMark Multi
+85,79% 340 points
183 points
PassMark Single
+94,83% 565 points
290 points

Описание процессоров
Athlon 64 4000+
и
Nano U3500

Этот Athlon 64 4000+ был любопытным явлением даже в 2008 году. Он появился на закате эпохи одноядерников от AMD, позиционируясь как доступный апгрейд для владельцев старых систем на сокете AM2, особенно геймеров, которым не нужны были многопоточные задачи. Интересно, что это был последний одноядерный флагман в линейке Athlon 64, что делало его одновременно мощным для своего ядра и архаичным на фоне набирающих обороты многоядерников Phenom. Сегодня он интересен прежде всего ретро-геймерам, так как до сих пор неплохо справляется с хитами начала-середины 2000-х вроде Half-Life 2, World of Warcraft или стареньких стратегий, где его одного ядра хватает с головой. В современных же играх или рабочих приложениях он абсолютно беспомощен даже по сравнению с самыми скромными бюджетными CPU нашего времени – разница не просто огромна, а пропасть. Его энергопотребление было умеренным для того периода, что позволяло обходиться простым боксовым кулером без риска перегрева. По производительности это был крепкий середняк конца нулевых, заметно уступавший флагманам того же поколения в ресурсоемких сценариях и проигрывавший даже первым двухъядерникам в многозадачности. Сейчас он живет только в нишевых сборках энтузиастов, ценящих оригинальную платформу или желающих аутентично поиграть в старые проекты без эмуляции современного железа. Для любых практических задач вне этого контекста он давно утратил актуальность, оставаясь символом перехода от эры гигагерц к эпохе ядер.

VIA Nano U3500 появился в 2009 году как смелая попытка компании VIA бросить вызов доминирующим Intel Atom на рынке ультрабюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался для нетребовательных задач: веб-серфинга, офисной работы и проигрывания медиа в компактных, тихих и дешевых системах. Интересно, что эта архитектура "Isaiah" была наследником легендарной, но проблемной команды Cyrix, что добавляло ей своеобразного шарма и потенциальных подводных камней вроде не всегда предсказуемой производительности в некоторых приложениях.

Сегодня этот чип выглядит настоящим артефактом. По современным меркам его мощности катастрофически не хватит даже для плавной работы современного браузера с несколькими вкладками или YouTube в HD. Современные маломощные чипы, даже в самых бюджетных планшетах или одноплатниках, оставляют его далеко позади по отзывчивости системы и способности хоть как-то справляться с базовыми мультимедийными задачами. Для игр, кроме самых простейших ретро-игр или текстовых квестов эпохи DOS, он совершенно непригоден, а профессиональные рабочие задачи — немыслимы.

Главным его преимуществом тогда и единственной реальной причиной для использования сейчас было феноменально низкое энергопотребление. Он почти не грелся, позволяя создавать системы вообще без активного охлаждения или с крошечным бесшумным вентилятором. Это делало его привлекательным для специфических встраиваемых решений, где важны лишь минимальное потребление и работоспособность — типа простых информационных киосков или примитивных контроллеров. Сейчас его можно встретить разве что в коллекциях энтузиастов как любопытный пример альтернативной архитектуры или в составе старых нетбуков, которые сохранились лишь для того, чтобы рассказать внукам, как это было "до Wi-Fi повсюду". Для любых практических задач, кроме самых узкоспециальных вроде запуска унаследованного ПО на железке без лишних ватт, он безнадежно устарел.

Сравнивая процессоры Athlon 64 4000+ и Nano U3500, можно отметить, что Athlon 64 4000+ относится к компактного сегменту. Athlon 64 4000+ уступает Nano U3500 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Nano U3500 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Athlon 64 4000+ и Nano U3500
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium D 830

Этот двухъядерный Pentium D 830 на сокете LGA 775, выпущенный в далеком 2005 году и работающий на 3.0 ГГц, сегодня безнадежно устарел морально и технически. Его "горячий" 90-нм техпроцесс (TDP 130 Вт) и отсутствие современных энергоэффективных технологий делают его скорее историческим артефактом, чем актуальным решением.

AMD Athlon 64 FX-74

Выпущенный еще в 2006 году, двухъядерный AMD Athlon 64 FX-74 на сокете F (1207) с частотой 3.0 ГГх был серьезным игроком своего времени, но его 90-нм техпроцесс и солидный TDP в 125 Вт сегодня делают его безнадежно устаревшим. Его уникальная особенность — возможность работы в двухпроцессорных конфигурациях (4P/4T), что было редкостью для настольных CPU и интересовало энтузиастов.

Intel Pentium E2140

Этот двухъядерный процессор Pentium E2140 на сокете LGA775, выпущенный в 2008 году с частотой 1.6 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт), предлагал скромную производительность даже для своего времени и сегодня безнадежно устарел по сравнению с современными решениями. Его особенностью было отсутствие поддержки аппаратной виртуализации VT-x, что ограничивало возможности в некоторых сценариях использования.

Intel Core 2 Duo E6320

Этот релиз 2007 года — давно морально устаревший двухъядерник на сокете LGA775 с частотой 1.86 GHz, изготовленный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт. Несмотря на возраст, он поддерживал технологию аппаратной виртуализации VT-x, что тогда было редкостью для его сегмента.

AMD Athlon 64 FX-55

Этот огненный одноядерный процессор на сокете 939, крутившийся на 2.6 ГГц, уже к 2009 году выглядел основательно устаревшим, особенно со своим прожорливым TDP в 104 Вт и техпроцессом 130 нм, хотя для своего времени впечатлял интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64. Проверка данных (уточнение релиза): * **Дата релиза:** Октябрь 2004 года (не январь 2009, как указано в запросе). К 2009 году процессор уже был сильно устаревшим. Источники: TechPowerUp, AnandTech, CPU-World. * **Основные характеристики:** Одно ядро (ядро Clawhammer), сокет Socket 939, частота 2600 МГц (2.6 ГГц), техпроцесс 130 нм, TDP 104 Вт. * **Особенности:** Интегрированный контроллер памяти DDR (ускорял доступ к ОЗУ) и набор инструкций AMD64 (64-битная архитектура x86-64), что было революционно для настольных ПК в 2004 году.

Intel Core 2 Duo E8290

Этот двухъядерник архитектуры Yorkfield, выпущенный в апреле 2008 года на устаревшем техпроцессе 45 нм и сокете LGA775 (частота 2.83 ГГц), уже заметно отстаёт от современных решений. Интересен он отсутствием технологий аппаратной виртуализации VT-x/VT-d при TDP 65 Вт, что было редкостью даже тогда.

AMD Athlon 64 3800+

Этот одноядерный ветеран Athlon 64 3800+ для сокета AM2/AM2+, хоть и выпущенный повторно в 2009 году на старом 90-нм техпроцессе с TDP 65 Вт и частотой 2.4 ГГц, был одним из первых массовых 64-битных процессоров для настольных ПК, но сегодня его мощности уже явно недостаточно для современных задач. Его почтенный возраст и одноядерная архитектура ставят его в разряд основательно устаревших решений, хотя он и открыл эпоху AMD64.

Intel Celeron 450

Этот скромный одноядерный трудяга на сокете LGA775, работавший на 2.2 ГГц по техпроцессу 65 нм, погружает нас в эпоху 2009 года своим экономным TDP в 35 Вт. Сегодня его мощности хватает лишь на элементарные задачи, а отсутствие Hyper-Threading делает его практически музейным экспонатом.

Обсуждение Athlon 64 4000+ и Nano U3500

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.