Athlon 64 3400+
vs
Core Ultra 5 235U

Этот Athlon 64 3400+, хоть и носил гордое звание одного из топовых одноядерников AMD в своём звездном часу, к началу 2009 года был уже настоящим ветераном. Помнишь времена расцвета Socket 754 и 939? Тогда он боролся с Pentium 4 Prescott за сердца геймеров и энтузиастов, предлагая куда более сбалансированную архитектуру без их адского тепловыделения. Главная его фишка – встроенная поддержка 64-бит, что тогда казалось огромным шагом в будущее и открывало дверь для больших объёмов памяти. Пиковая производительность на одном ядре была вполне достойной для своего времени.

Сегодня, разумеется, он безнадёжно отстал. Даже самый скромный современный бюджетник на нескольких ядрах оставляет его далеко позади в любых задачах – в играх он упрётся в потолок на самых лёгких настройках даже в проектах тех лет, не говоря уже о современных. Для рабочих задач типа кодирования или сложных вычислений он слишком слаб. Его единственный реальный дом сейчас – это винтажные сборки ретро-геймеров или коллекционеров, собирающих ПК эпохи Windows XP. Там он может ещё послужить для запуска старых игр в аутентичной среде.

Мощность его всё же требовала солидного охлаждения по меркам того времени – грелся он прилично, хотя и не так катастрофически, как конкуренты от Intel тех лет. Стандартный боксовый кулер справлялся, но под нагрузкой мог шуметь изрядно. Энергопотребление тоже было выше, чем у современных чипов, что ощущалось по теплу и счету за электричество. Если вдруг найдёшь такой камень сейчас, будь готов к тому, что он годится лишь для очень специфических задач ностальгического характера или как музейный экспонат, демонстрирующий переходную эпоху к 64-битным вычислениям и многоядерности. В общей производительности он проигрывает любому современному многоядернику в разы, даже в задачах, где мог бы показать себя когда-то.

В 2025 году этот Core Ultra 5 235U занял важную нишу недорогих, но современных мобильных чипов Intel, став базовым вариантом для тонких ультрабуков и бизнес-ноутбуков того времени. Он предлагал разумный баланс между производительностью повседневных задач и энергоэффективностью для людей, которым нужна надежная рабочая лошадка без лишних наворотов и высокой цены флагманов. Интересно, что его встроенный NPU для задач ИИ изначально страдал от довольно сырых драйверов, что ограничивало его полезность в реальных сценариях первые несколько месяцев после релиза, хотя позже ситуация улучшилась. Неожиданно он приглянулся некоторым энтузиастам ретро-игр за свою стабильность и холодную работу в старых эмуляторах без лишнего шума кулера.

Сегодня, пару лет спустя, он уже не тянет последние ААА-игры на комфортных настройках, но по-прежнему уверенно справляется с офисными пакетами, веб-серфингом, потоковым видео и даже легкой обработкой фото или несложным видеомонтажом в базовых редакторах. По сравнению с актуальными бюджетными мобильными чипами он выглядит скорее как проверенный временем середнячок – не самый мощный, но и не самый слабый в своем классе тогдашнего времени, с примерно сопоставимой производительностью в многопоточных приложениях, но уже ощутимо уступающий в сильных однопоточных нагрузках новым решениям. Для энтузиастов, гонящихся за экстремальной производительностью или строящих мощные игровые станции, он давно не актуален, однако как "сердце" подержанного или бюджетного ноутбука для учебы, работы и простых развлечений остается вполне жизнеспособным выбором без разочарований.

Главное его достоинство сейчас – очень скромный аппетит к энергии и простое охлаждение; такой чип почти не нагревается под обычной нагрузкой и не требует мощных вентиляторов или сложных систем отвода тепла, что делает ноутбуки с ним тихими и долгоиграющими от батареи. Поэтому если ищешь б/у лэптоп для непритязательных задач, где важно время автономной работы и тишина, а не максимальная производительность в синтетике, то этот процессор – один из тех вариантов, на которые точно стоит обратить внимание, зная его умеренную "тягу".