Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon 64 3000+ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 1 | |
| Потоков производительных ядер | 1 | |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 1.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Improved IPC over K7 architecture | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, x86-64 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 3000+ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 130 нм | — |
| Название техпроцесса | 130nm SOI (Silicon on Insulator) | — |
| Кодовое имя архитектуры | Newcastle | — |
| Процессорная линейка | Athlon 64 | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon 64 3000+ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 3000+ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| TDP | 89 Вт | 68.1 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | — |
| Память | Athlon 64 3000+ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR | — |
| Скорости памяти | DDR-400 МГц | — |
| Количество каналов | 1 | — |
| Максимальный объем | 4 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Athlon 64 3000+ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Athlon 64 3000+ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | Socket 754 | Socket 478 |
| Совместимые чипсеты | NVIDIA nForce3, VIA K8T800, SiS 755 | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP (32/64-bit), Linux | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| Безопасность | Athlon 64 3000+ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit (No Execute bit) | — |
| Secure Boot | Нет | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Нет | — |
| Прочее | Athlon 64 3000+ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 23.09.2003 | 01.10.2008 |
| Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | — |
| Код продукта | ADA3000AEP4AP | — |
| Страна производства | USA/Germany | — |
| Geekbench | athlon 64 3000+ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+94,55%
1572 points
|
808 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+54,13%
1233 points
|
800 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+56,58%
1273 points
|
813 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+46,86%
1332 points
|
907 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+42,93%
1395 points
|
976 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
291 points
|
2033 points
+598,63%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
289 points
|
964 points
+233,56%
|
| Cinebench | athlon 64 3000+ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Cinebench - R11.5 |
+48,98%
0.73 cb
|
0.49 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+31,47%
447 cb
|
340 cb
|
| PassMark | athlon 64 3000+ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+190,43%
334 points
|
115 points
|
| PassMark Single |
+93,40%
615 points
|
318 points
|
| PCMark | athlon 64 3000+ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+24,65%
3610 marks
|
2896 marks
|
| PCMark04 |
+15,50%
6422 marks
|
5560 marks
|
| PCMark 7 |
+44,90%
1817 marks
|
1254 marks
|
| SuperPi | athlon 64 3000+ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+4,54%
27.73 s
|
28.99 s
|
| SuperPi - 32M |
+9,43%
1503.98 s
|
1645.87 s
|
| wPrime | athlon 64 3000+ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+30,05%
1523.14 s
|
1980.89 s
|
| wPrime - 32m |
+27,74%
47.55 s
|
60.74 s
|
| GPUPI | athlon 64 3000+ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+141,49%
617.471 s
|
1491.147 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | athlon 64 3000+ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+1335,00%
0.574 fps
|
0.040 fps
|
| PiFast | athlon 64 3000+ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| PiFast |
+8,29%
39.45 s
|
42.72 s
|
Этот Athlon 64 3000+ на сокете 754, представленный осенью 2003 года, стал одним из первых массовых 64-битных процессоров AMD для настольных ПК, ознаменовав начало революции x86-64. В отличие от более поздних версий на AM2, он принадлежал к раннему поколению архитектуры K8 (кодовое имя "Newcastle") и позиционировался как доступный вариант для апгрейда старых систем.
Для своего времени он предлагал впечатляющую производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти и улучшенному IPC, легко обгоняя конкурирующие Pentium 4 на аналогичных частотах. Сегодня его чаще всего можно встретить в ретро-сборках энтузиастов, ностальгирующих по эпохе расцвета Socket 754 и первых 64-битных систем.
По современным меркам его возможности крайне ограничены: 1 ядро, отсутствие многопоточности и поддержки современных инструкций. Даже базовые задачи вроде веб-сёрфинга будут даваться ему с трудом – современный JavaScript "съест" его вычислительные ресурсы за секунды. Единственная практическая ниша в 2024 году – аутентичный ретро-гейминг на Windows 98/XP или запуск специализированного legacy-софта.
Интересный факт: несмотря на маркировку "3000+", реальная частота процессора составляла всего 2.0 ГГц – цифра в названии отражала эквивалентную производительность по сравнению с Pentium 4 (~3.0 ГГц). Его TDP в 89 Вт считался умеренным для 2003 года, но сегодня выглядит неоправданно высоким для такой скромной вычислительной мощности.
Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.
Сравнивая процессоры Athlon 64 3000+ и Pentium 4 1.80Ghz, можно отметить, что Athlon 64 3000+ относится к для лэптопов сегменту. Athlon 64 3000+ уступает Pentium 4 1.80Ghz из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium 4 1.80Ghz остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA 8800GT 512MB graphics card or better, ATI Radeon HD4830 512MB graphics card or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA (GeForce GTS 240) 256MB graphics card or better, ATI Radeon HD3870 256MB graphics card or better ( must support pixel shader 3 )
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 730 OR Radeon HD 4830
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 460
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX 11+ capable Graphics Card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 730 OR Radeon HD 4830
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT260X or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket 754 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
AMD Phenom X4 9150E, вышедший в конце 2008 года, представляет собой довольно медленный по современным меркам четырёхъядерник на устаревшем 65-нм техпроцессе с частотой 1.8 ГГц, выделяющийся своим низким TDP в 65 Вт и поддержкой энергосберегающей технологии Cool'n'Quiet для сокета AM2+.
Этот двухъядерный Pentium Gold G6400T на сокете LGA1200, работающий на частоте 3.4 ГГц и выпущенный в апреле 2021 года по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, уже не самый мощный игрок на поле, но поддерживает Hyper-Threading для лучшей многозадачности.
Этот двухъядерный Intel Core 2 Duo E7300 на сокете LGA775 несмотря на свои 2.66 ГГц и энергоэффективность (45 нм, 65 Вт) сегодня уже не тянет серьезные задачи, ведь выпущен он был еще в далеком 2008 году. Интересной особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что тогда встречалось не у всех процессоров.
Этот двухъядерный процессор на сокете LGA 775 с частотой 2.66 ГГц, выпущенный летом 2007 года на 65-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), был когда-то отличным выбором, но сегодня он безнадежно устарел для современных задач. Интересной особенностью для своего времени была ранняя поддержка набора команд SSE4.1.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD Pro A6-8550B на сокете FM2+ колдует на базовой частоте 3.7 ГГц (до 4.0 ГГц с Turbo) при 65 Вт TDP и 28-нм техпроцессе, а его интегрированная графика Radeon R5 оживляет изображение без дискретной видеокарты, хотя сегодня такая конфигурация выглядит заметно устаревшей для серьезных задач.
Вышедший в 2014 году четырёхъядерный Intel Pentium J2850 на архитектуре Bay Trail-D (22 нм) предлагал базовую производительность на частоте до 2.41 GHz при скромном TDP 10 Вт, но уже тогда значительно уступал современникам и сегодня безнадёжно устарел даже для простых задач, не поддерживая Hyper-Threading.
Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.
Выпущенный в середине 2009 года, этот двухъядерный процессор Intel Celeron на сокете LGA775 (частота 2.5 ГГц, техпроцесс 65 нм, TDP 65 Вт) уже заметно демонстрирует свой почтенный возраст и ограниченную по современным меркам производительность. Он относится к бюджетной линейке своего времени и лишён таких технологий, как Hyper-Threading или аппаратная виртуализация VT-x, что делает его малопригодным для многих современных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!