Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium M 1.70Ghz |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 1 | |
Потоков производительных ядер | 1 | |
Базовая частота P-ядер | 1 ГГц | 1.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, AMD-V | — |
Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium M 1.70Ghz |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | — |
Название техпроцесса | Silicon-on-Insulator (SOI) | — |
Процессорная линейка | Athlon 64 2000+ Embedded | — |
Сегмент процессора | Embedded | Mobile |
Кэш | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium M 1.70Ghz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ | — |
Кэш L2 | 0.512 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium M 1.70Ghz |
---|---|---|
TDP | 8 Вт | 24.5 Вт |
Максимальная температура | 85 °C | — |
Память | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium M 1.70Ghz |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | — |
Скорости памяти | DDR2-400, DDR2-533 МГц | — |
Количество каналов | 2 | — |
Максимальный объем | 8 ГБ | — |
Поддержка ECC | Есть | — |
Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
Графика (iGPU) | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium M 1.70Ghz |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | — |
Разгон и совместимость | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium M 1.70Ghz |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | — |
Тип сокета | AM2 | H-PBGA479, PPG |
PCIe и интерфейсы | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium M 1.70Ghz |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium M 1.70Ghz |
---|---|---|
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Есть | — |
Прочее | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium M 1.70Ghz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2008 | 01.10.2008 |
Код продукта | ADF2000IAV4DR | — |
Страна производства | Germany | — |
PassMark | Athlon 64 2000+ 1Ghz | Pentium M 1.70Ghz |
---|---|---|
PassMark Multi | +0% 154 points | 239 points +55,19% |
PassMark Single | +0% 173 points | 318 points +83,82% |
Представляет собой любопытный образец процессорной линейки конца 2000-х годов, который занимал особую нишу на рынке вычислительных решений. В отличие от своих более известных собратьев из серии Athlon 64, эта модель разрабатывалась специально для OEM-поставок и встраиваемых систем, что объясняет её относительную редкость в розничных продажах. Процессор появился в период активного перехода AMD на новые технологические нормы, совмещая в себе черты как устаревающей 130-нм архитектуры, так и перспективных 65-нм решений.
Главной особенностью этой модели стало её целевое назначение - она создавалась не для массовых потребительских ПК, а для специализированных задач в промышленном оборудовании, медиасерверах и телекоммуникационных системах. При сравнительно скромных характеристиках процессор отличался удивительной для своего времени энергоэффективностью, что делало его идеальным выбором для систем с жёсткими требованиями к тепловыделению. Инженеры AMD сумели сохранить в этой модели все ключевые преимущества архитектуры K8, включая поддержку 64-битных вычислений, что в те годы было серьёзным конкурентным преимуществом.
Этот Pentium M на 1.7 ГГц – любопытный анахронизм в 2008 году. К моменту его возможного появления на рынке (оригинальная платформа Centrino с Pentium M фактически завершилась ещё в 2006-м), он уже безнадёжно устарел морально, будучи ядром, созданным для мобильной эффективности в начале 2000-х. Если где-то и встречался тогда, то скорее в старых ноутбуках на распродаже или в очень специфичных OEM поставках, а не как новинка. Его "фишка" – низкое энергопотребление и приличная для своего времени одиночная производительность на мегагерц, что когда-то делало его королём тонких и лёгких ноутбуков.
Сегодняшние задачи, даже базовые вроде просмотра тяжёлых сайтов или YouTube в HD, заставят его буквально "попотеть" и зависнуть; современный бюджетный смартфон справится с этим куда проворнее. Для игр он бесполезен даже в ретро-среде, так как ему критически не хватает мощи для эмуляции консолей эпохи PS1/N64 и он плох в многопотоке. Энтузиасты могут разве что коллекционировать редкие материнки формата microATX, куда иногда ставили эти мобильные чипы для создания тихих и холодных медиацентров или файловых серверов – тогда это было необычным решением.
Тепловыделение у него действительно низкое по нынешним меркам – его легко охлаждал маленький радиатор или скромный вентилятор, что обеспечивало почти бесшумную работу. Однако сейчас найти такую систему в рабочем состоянии сложно, а смысла в этом мало. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он проигрывает даже самым простым современным чипам в разы по всем параметрам. Его актуальность сегодня стремится к нулю: это чисто исторический артефакт платформы, которая когда-то задала тренд на мобильность и долгий срок работы от батареи в ноутбуках Intel.
Сравнивая процессоры Athlon 64 2000+ 1Ghz и Pentium M 1.70Ghz, можно отметить, что Athlon 64 2000+ 1Ghz относится к для ноутбуков сегменту. Athlon 64 2000+ 1Ghz уступает Pentium M 1.70Ghz из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium M 1.70Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!