Athlon 64 2000+ 1Ghz
vs
Atom E680

Представляет собой любопытный образец процессорной линейки конца 2000-х годов, который занимал особую нишу на рынке вычислительных решений. В отличие от своих более известных собратьев из серии Athlon 64, эта модель разрабатывалась специально для OEM-поставок и встраиваемых систем, что объясняет её относительную редкость в розничных продажах. Процессор появился в период активного перехода AMD на новые технологические нормы, совмещая в себе черты как устаревающей 130-нм архитектуры, так и перспективных 65-нм решений.

Главной особенностью этой модели стало её целевое назначение - она создавалась не для массовых потребительских ПК, а для специализированных задач в промышленном оборудовании, медиасерверах и телекоммуникационных системах. При сравнительно скромных характеристиках процессор отличался удивительной для своего времени энергоэффективностью, что делало его идеальным выбором для систем с жёсткими требованиями к тепловыделению. Инженеры AMD сумели сохранить в этой модели все ключевые преимущества архитектуры K8, включая поддержку 64-битных вычислений, что в те годы было серьёзным конкурентным преимуществом.

Этот Atom E680 вышел в 2010 году как флагман одноядерной серии для самых компактных и дешёвых нетбуков. Тогда его позиционировали на непритязательных пользователей: веб, офисные документы, простейшее видео. Интересно, что несмотря на слабость и урезанную архитектуру Bonnell (самый первый Atom), его иногда ставили в ультрабюджетные медиацентры или кассовые терминалы из-за очень низкого теплопакета и возможности пассивного охлаждения на некоторых платах типа D510MO. Сегодня любой современный чип, даже в самом скромном планшете или телефоне, на порядки обходит его и по скорости, и по возможностям – разница в плавности работы интерфейса и многозадачности просто огромна.

Для игр он всегда был слабоват даже в своё время, а сейчас годится разве что для запуска старых эмуляторов вроде NES или DOSBox. Серьёзные рабочие задачи ему давно не по зубам, будь то монтаж или обработка фото. Если честно, сейчас он актуален разве что как музейный экспонат или компонент для энтузиастов, возящихся с ретро-железом или специфичными промышленными системами. Его главные плюсы – крайне низкое энергопотребление и теплоотдача (TDP всего 10 Вт), что позволяло обходиться тихим кулером или вовсе без вентилятора в корпусах с хорошей вентиляцией. Однако в тесных пластиковых нетбуках он вполне мог перегреваться под нагрузкой и тормозить.

Сейчас он ощущается как мучительно медленный даже для простейшего веб-сёрфинга. Одно ядро и отсутствие аппаратного ускорения современных кодеков делают его совершенно непрактичным в наше время. Если вам попался такой экземпляр, оставьте его для коллекции или экспериментов с легковесными ОС, но на повседневную работу рассчитывать не приходится – современные задачи требуют куда больше мощности, а его производительность по всем фронтам сейчас ниже базового уровня комфорта.