Athlon 300GE
vs
Xeon E5-2667 v4

Вот этот Athlon 300GE вышел осенью 2019 года как самый доступный представитель линейки Ryzen на архитектуре Zen+. Он явно позиционировался для офисных машин и базовых домашних ПК, где требовалась надежность и минимальная стоимость. Интересно, что хотя он использовал ядра от Ryzen, у него не было многопоточности (SMT), что отличало его от старших моделей – чисто бюджетное решение без излишеств.

Сейчас его производительность выглядит очень скромно даже рядом с самыми простыми современными Ryzen 3 или Pentium Gold. Новейшие модели ощутимо проворнее в любых задачах. Сегодня Athlon 300GE подойдет разве что для работы с документами, серфинга или старых игр на низких настройках – требовательные современные проекты ему точно не по зубам.

Зато его главный козырь – невероятно скромный аппетит. Всего 35 Вт! Это меньше, чем у многих светодиодных лампочек. Благодаря этому он почти не греется и довольствуется самым простым, тихим кулером из коробки или даже пассивным охлаждением в тонких корпусах. Никаких проблем с перегревом или шумом.

По сути, сейчас он актуален только для сверхбюджетных сборок, где важнее всего цена и минимальное энергопотребление – например, простые терминалы или медиацентры для нетребовательного контента. Для сборок энтузиастов или современных игр он уже однозначно не годится. Это был честный "рабочая лошадка" для самых простых задач без претензий на что-то большее.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.