Athlon 300GE
vs
Core Ultra 5 135H

Вот этот Athlon 300GE вышел осенью 2019 года как самый доступный представитель линейки Ryzen на архитектуре Zen+. Он явно позиционировался для офисных машин и базовых домашних ПК, где требовалась надежность и минимальная стоимость. Интересно, что хотя он использовал ядра от Ryzen, у него не было многопоточности (SMT), что отличало его от старших моделей – чисто бюджетное решение без излишеств.

Сейчас его производительность выглядит очень скромно даже рядом с самыми простыми современными Ryzen 3 или Pentium Gold. Новейшие модели ощутимо проворнее в любых задачах. Сегодня Athlon 300GE подойдет разве что для работы с документами, серфинга или старых игр на низких настройках – требовательные современные проекты ему точно не по зубам.

Зато его главный козырь – невероятно скромный аппетит. Всего 35 Вт! Это меньше, чем у многих светодиодных лампочек. Благодаря этому он почти не греется и довольствуется самым простым, тихим кулером из коробки или даже пассивным охлаждением в тонких корпусах. Никаких проблем с перегревом или шумом.

По сути, сейчас он актуален только для сверхбюджетных сборок, где важнее всего цена и минимальное энергопотребление – например, простые терминалы или медиацентры для нетребовательного контента. Для сборок энтузиастов или современных игр он уже однозначно не годится. Это был честный "рабочая лошадка" для самых простых задач без претензий на что-то большее.

Процессор Core Ultra 5 135H появился осенью 2023 года как важный шаг Intel в борьбе за мобильный сегмент среднего класса, позиционируясь выше обычных Core i5 но ниже флагманских Ultra 7 и 9. Интересен он прежде всего новой гибридной архитектурой Meteor Lake: кроме привычных производительных и энергоэффективных ядер, здесь впервые появились отдельные LP E-Cores на низковольтном кристалле, ответственные за фоновые задачи – задумка умная, хотя реальный выигрыш в автономности сильно зависит от оптимизации системы и задач. По сравнению с современными Ryzen 7 серии 7000 в ноутбуках того же класса, Ultra 5 135H часто выглядит сбалансированным вариантом, особенно если системе нужна крепкая однопоточная производительность или поддержка специфических технологий Intel, хотя AMD может предложить лучшую интегрированную графику или эффективность в чисто многопоточных сценариях.

Сегодня этот чип остается актуальной основой для тонких и легких рабочих ноутбуков премиум-сегмента и мощных ультрабуков – он уверенно тянет офисные пакеты, браузер с десятком вкладок, среднетяжелый монтаж фото и даже нетребовательные игры на базовой интегрированной графике Intel Arc. Однако для профессионального видео в разрешении 4K или сложной 3D-визуализации его мощности уже впритык, а серьезные игры потребуют дискретной видеокарты. Что касается тепла, то 28-ваттный пакет под нагрузкой требует действительно качественной системы охлаждения в корпусе ноутбука – без хороших вентиляторов и тепловых трубок он быстро упрется в температурные лимиты и начнет снижать частоты («троттлить»), ощутимо теряя в скорости; в режиме же легких задач или простоя он довольно экономичен и тих. В целом, это надежный трудяга для тех, кому нужен быстрый, но не запредельно мощный мобильный компьютер без явных компромиссов в базовой производительности.