Athlon 300GE
vs
Core i9-9940X

Вот этот Athlon 300GE вышел осенью 2019 года как самый доступный представитель линейки Ryzen на архитектуре Zen+. Он явно позиционировался для офисных машин и базовых домашних ПК, где требовалась надежность и минимальная стоимость. Интересно, что хотя он использовал ядра от Ryzen, у него не было многопоточности (SMT), что отличало его от старших моделей – чисто бюджетное решение без излишеств.

Сейчас его производительность выглядит очень скромно даже рядом с самыми простыми современными Ryzen 3 или Pentium Gold. Новейшие модели ощутимо проворнее в любых задачах. Сегодня Athlon 300GE подойдет разве что для работы с документами, серфинга или старых игр на низких настройках – требовательные современные проекты ему точно не по зубам.

Зато его главный козырь – невероятно скромный аппетит. Всего 35 Вт! Это меньше, чем у многих светодиодных лампочек. Благодаря этому он почти не греется и довольствуется самым простым, тихим кулером из коробки или даже пассивным охлаждением в тонких корпусах. Никаких проблем с перегревом или шумом.

По сути, сейчас он актуален только для сверхбюджетных сборок, где важнее всего цена и минимальное энергопотребление – например, простые терминалы или медиацентры для нетребовательного контента. Для сборок энтузиастов или современных игр он уже однозначно не годится. Это был честный "рабочая лошадка" для самых простых задач без претензий на что-то большее.

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.