Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon 3000G | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC | Zen 4 architecture with ~13% IPC gain over Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AES, BMI1, BMI2, AMD64, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 3000G | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | TSMC 4nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Phoenix |
| Процессорная линейка | Raven Ridge | Ryzen Z1 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Handheld Gaming |
| Кэш | Athlon 3000G | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 3000G | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 9 Вт |
| Максимальный TDP | — | 30 Вт |
| Минимальный TDP | — | 3 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air | Passive/active hybrid cooling |
| Память | Athlon 3000G | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | LPDDR5 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | LPDDR5-6400 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Athlon 3000G | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Radeon Vega 3 Graphics | AMD Radeon 780M |
| Разгон и совместимость | Athlon 3000G | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Есть | |
| Тип сокета | AM4 | FP7 |
| Совместимые чипсеты | A320, B350 | Интегрированный SOC (без внешнего чипсета) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 11 64-bit, Linux (SteamOS 3.0+) |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Athlon 3000G | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Athlon 3000G | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| Функции безопасности | None | AMD Secure Processor, AMD Memory Guard, SME, SEV |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Athlon 3000G | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2019 | 25.04.2023 |
| Комплектный кулер | Wraith Stealth | — |
| Код продукта | 100-000000260 | 100-000000593 |
| Страна производства | China | Taiwan (TSMC) |
| Geekbench | Athlon 3000G | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11332 points
|
50706 points
+347,46%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5013 points
|
7785 points
+55,30%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8712 points
|
46900 points
+438,34%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4217 points
|
8007 points
+89,87%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2121 points
|
11506 points
+442,48%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
913 points
|
1972 points
+115,99%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2188 points
|
12662 points
+478,70%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1055 points
|
2589 points
+145,40%
|
| 3DMark | Athlon 3000G | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
484 points
|
982 points
+102,89%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
829 points
|
1897 points
+128,83%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1170 points
|
3558 points
+204,10%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1179 points
|
6036 points
+411,96%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1185 points
|
7063 points
+496,03%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1177 points
|
7076 points
+501,19%
|
| PassMark | Athlon 3000G | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
4454 points
|
25108 points
+463,72%
|
| PassMark Single |
+0%
1962 points
|
3599 points
+83,44%
|
| CPU-Z | Athlon 3000G | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1016.0 points
|
5093.0 points
+401,28%
|
Представь самый доступный вход в мир процессоров AMD на архитектуре Zen – это Athlon 3000G, появившийся в конце 2019 года как бюджетная альтернатива Pentium. Он позиционировался для офисных машин, базовых домашних ПК и компактных неттопов, где важна низкая цена и встроенная графика. Интересно, что в линейке Athlon это был один из первых чипов со встроенным графическим ядром Vega, что для таких ценовых сегментов тогда было заметным преимуществом.
Современные аналоги, даже самые недорогие решения от AMD или Intel, оставляют его далеко позади по общей производительности и возможностям интегрированной графики. Сегодня Athlon 3000G выглядит слабовато: он справится с веб-сёрфингом, офисными пакетами, просмотром HD-видео и очень старыми или нетребовательными играми на минимальных настройках. Для современных игр или ресурсоёмких рабочих задач он уже не подходит, да и энтузиасты вряд ли заинтересуются им для новых сборок.
Его главное практическое достоинство сейчас – феноменально низкое энергопотребление (всего около 35 Вт) и скромные требования к охлаждению. Этот камень почти не греется, его легко охладить даже самым простым кулером из коробки или тихим пассивным радиатором, что идеально для абсолютно бесшумных или очень компактных систем. Если наткнёшься на него за копейки в готовом неттопе или простой офисной машине – он ещё послужит для своих базовых задач. Однако специально покупать его сегодня для новой системы не стоит – рынок предлагает куда более шустрые варианты за те же деньги, пусть и чуть дороже в абсолютных цифрах.
Выходивший весной 2023 года AMD Ryzen Z1 Extreme создавался как топовый мобильный процессор специально для портативных игровых систем вроде Asus ROG Ally или Lenovo Legion GO. Он занял место флагмана в новой линейке Z1, нацеленной на замену громоздким игровым ноутбукам для любителей мощных игр в дороге. Архитектура Zen 4 и RDNA 3 графикой позволила ему демонстрировать производительность уровня прошлых поколений десктопных Ryzen в компактном форм-факторе.
Сегодня Z1 Extreme остается очень достойным выбором для современных AAA-игр в разрешениях 1080p или 720p на портативных консолях, хотя заметно уступает по абсолютной мощности новым мобильным чипам от Intel и AMD в топовых ноутбуках. Для рабочих задач уровня офисных приложений или легкого монтажа он более чем достаточен, но не подойдет для тяжелой многопоточной нагрузки. Энергоаппетит у него умеренно высокий – вдвое выше стандартных мобильных чипов, что требует качественной системы охлаждения в компактных устройствах для стабильности.
Если говорить о сравнении, он ощутимо мощнее базового Ryzen Z1 и весьма близок по игровой производительности к прошлым поколениям мобильных Ryzen 7 серии HS. Для своего класса портативных ПК-консолей он всё ещё актуален и обеспечивает плавный геймплей во многих проектах при грамотных настройках графики. Это был важный шаг AMD в захвате новой ниши мощных карманных устройств.
Сравнивая процессоры Athlon 3000G и Ryzen Z1 Extreme, можно отметить, что Athlon 3000G относится к компактного сегменту. Athlon 3000G уступает Ryzen Z1 Extreme из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen Z1 Extreme остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 2080 8 GB / AMD Radeon RX 5700 8 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960, 4GB / Radeon RX 560, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon™ RX 470(4GB VRAM) / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 with 6GB VRAM, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM, or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 3GB Video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерный процессор 2023 года на архитектуре Zen 4 (техпроцесс 5 нм) для сокета AM5 предлагает современную производительность и высокую энергоэффективность (TDP 65 Вт). Его отличительная черта — встроенные технологии профессионального уровня AMD Pro, обеспечивающие повышенную безопасность и управляемость для бизнес-сред.
Этот четырехъядерный процессор Core i5-4440 на сокете LGA1150 с базовой частотой 3.1 ГГц уже порядком устарел, выпущенный в начале 2013 года по 22-нм техпроцессу. Его особенность — аппаратное ускорение кодирования видео через технологию Quick Sync Video, хотя теплопакет в 84 Вт сейчас кажется высоковатым.
Свежий шестиядерник AMD Ryzen Embedded V2546 на архитектуре Zen 3 (7 нм, FP6, до 3.95 ГГц, 45 Вт) уверенно потянет промышленные и мультимедийные задачи, предлагая встроенную графику Vega и технологии виртуализации AMD-V/SME/Radeon. Его главный козырь — готовность к долгой работе в жестких условиях благодаря низкому TDP и гарантированной длительной поддержке компонентов.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-11400T с 6 ядрами и сокетом LGA1200 уже не самый новый, но предлагает хорошую производительность для повседневных задач при скромном TDP в 35 Вт, работая на базовой частоте 1.3 ГГц по техпроцессу 14 нм Rocket Lake и оснащен интегрированной графикой Intel UHD Graphics 730 с аппаратной поддержкой декодирования AV1.
Этот четырёхъядерник на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм, сейчас ощутимо отстаёт по производительности и энергоэффективности от современных решений, хотя его поддержка инструкций AVX2 ещё сохраняет актуальность для некоторых задач. Базовый TDP 65 Вт был стандартом для своего времени, но новые поколения предлагают больше мощности при меньшем тепловыделении.
Выпущенный в 2012 году четырёхъядерный Intel Core i5-3550 для сокета LGA1155 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 22 нм) сегодня выглядит заметно устаревшим и заметно отстаёт от современных аналогов по производительности и энергоэффективности при своём TDP 77 Вт, хотя его поддержка PCIe 3.0 была тогда передовой фишкой для этого класса. Этот некогда крепкий середняк Ivy Bridge сейчас подойдёт лишь для самых нетребовательных задач или как временное решение.
Этот четырёхъядерник на сокете LGA1150, выпущенный в 2013 году на 22 нм (84 Вт TDP), с базовой частотой 3.0 ГГц и поддержкой VT-x/AES-NI, справлялся с повседневными задачами уверенно, но для современных ресурсоёмких запросов уже маловат. Он был типичным представителем своей эпохи, без гиперпоточности, но с неплохим запасом производительности для своих лет.
Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 3 Pro 2200GE уже заметно устарел по сегодняшним меркам, но для своего времени предлагал неплохую базовую производительность: 4 ядра на сокете AM4 работали на частоте 3.2 ГГц (до 3.6 ГГц), выполненные по 14-нм техпроцессу с низким TDP всего 35 Вт и интегрированной графикой Vega 8. Его козыри – поддержка специфичных Pro-технологий безопасности и управления AMD GuardMI даже в этом бюджетном сегменте.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!