Athlon 3000G vs Core i7-8565U [16 тестов в 3 бенчмарках]

Athlon 3000G
vs
Core i7-8565U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon 3000G vs Core i7-8565U

Основные характеристики ядер Athlon 3000G Core i7-8565U
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер3.5 ГГц1.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPC
Поддерживаемые инструкцииSSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHAMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision Boost
Техпроцесс и архитектура Athlon 3000G Core i7-8565U
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm FinFET14nm++
Процессорная линейкаRaven Ridge
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Athlon 3000G Core i7-8565U
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ64 KB/core КБ
Кэш L20.512 МБ0.256 МБ
Кэш L34 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 3000G Core i7-8565U
TDP35 Вт15 Вт
Максимальная температура95 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюAir
Память Athlon 3000G Core i7-8565U
Тип памятиDDR4DDR4 / LPDDR3
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR4-2400, LPDDR3-2133 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Athlon 3000G Core i7-8565U
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon Vega 3 GraphicsIntel UHD Graphics 620
Разгон и совместимость Athlon 3000G Core i7-8565U
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOЕсть
Тип сокетаAM4FCBGA1528
Совместимые чипсетыA320, B350
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon 3000G Core i7-8565U
Версия PCIe3.0
Безопасность Athlon 3000G Core i7-8565U
Функции безопасностиNone
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Athlon 3000G Core i7-8565U
Дата выхода01.10.201901.08.2018
Комплектный кулерWraith Stealth
Код продукта100-000000260
Страна производстваChina

В среднем Core i7-8565U опережает Athlon 3000G на 26% в однопоточных и на 56% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon 3000G Core i7-8565U
Geekbench 2 Score
8383 points
12382 points +47,70%
Geekbench 3 Multi-Core
11332 points
12548 points +10,73%
Geekbench 3 Single-Core
+33,01% 5013 points
3769 points
Geekbench 4 Multi-Core
8712 points
14103 points +61,88%
Geekbench 4 Single-Core
4217 points
5010 points +18,80%
Geekbench 5 Multi-Core
2121 points
2887 points +36,12%
Geekbench 5 Single-Core
913 points
1048 points +14,79%
Geekbench 6 Multi-Core
2188 points
3395 points +55,16%
Geekbench 6 Single-Core
1055 points
1336 points +26,64%
3DMark Athlon 3000G Core i7-8565U
3DMark 1 Core
484 points
655 points +35,33%
3DMark 2 Cores
829 points
1127 points +35,95%
3DMark 4 Cores
1170 points
1692 points +44,62%
3DMark 8 Cores
1179 points
2116 points +79,47%
3DMark 16 Cores
1185 points
2162 points +82,45%
3DMark Max Cores
1177 points
2200 points +86,92%
CPU-Z Athlon 3000G Core i7-8565U
CPU-Z Multi Thread
1016.0 points
1645.0 points +61,91%

Описание процессоров
Athlon 3000G
и
Core i7-8565U

Представь самый доступный вход в мир процессоров AMD на архитектуре Zen – это Athlon 3000G, появившийся в конце 2019 года как бюджетная альтернатива Pentium. Он позиционировался для офисных машин, базовых домашних ПК и компактных неттопов, где важна низкая цена и встроенная графика. Интересно, что в линейке Athlon это был один из первых чипов со встроенным графическим ядром Vega, что для таких ценовых сегментов тогда было заметным преимуществом.

Современные аналоги, даже самые недорогие решения от AMD или Intel, оставляют его далеко позади по общей производительности и возможностям интегрированной графики. Сегодня Athlon 3000G выглядит слабовато: он справится с веб-сёрфингом, офисными пакетами, просмотром HD-видео и очень старыми или нетребовательными играми на минимальных настройках. Для современных игр или ресурсоёмких рабочих задач он уже не подходит, да и энтузиасты вряд ли заинтересуются им для новых сборок.

Его главное практическое достоинство сейчас – феноменально низкое энергопотребление (всего около 35 Вт) и скромные требования к охлаждению. Этот камень почти не греется, его легко охладить даже самым простым кулером из коробки или тихим пассивным радиатором, что идеально для абсолютно бесшумных или очень компактных систем. Если наткнёшься на него за копейки в готовом неттопе или простой офисной машине – он ещё послужит для своих базовых задач. Однако специально покупать его сегодня для новой системы не стоит – рынок предлагает куда более шустрые варианты за те же деньги, пусть и чуть дороже в абсолютных цифрах.

Этот Intel Core i7 8-го поколения для тонких ноутбуков появился летом 2018 года как топовый вариант популярной U-серии. Тогда он был желанным для тех, кто искал баланс производительности в компактном корпусе, идеально подходя для офисных задач и не слишком требовательных мультимедиа-проектов. Архитектура Whiskey Lake примечательна тем, что стала ответом Intel на уязвимости Spectre и Meltdown, что потребовало значительных доработок железа и микрокода уже в процессе выпуска. Сегодня он кажется уже совсем не таким резвым: современные мобильные чипы, даже бюджетные, ощутимо проворнее в многозадачности и повседневной работе. Его четырёхъядерного потенциала с поддержкой Hyper-Threading хватает лишь на лёгкую офисную нагрузку, веб-сёрфинг и очень старые игры; современные проекты или ресурсоёмкие программы вроде монтажа видео будут для него неподъёмны. Теплопакет в 15 Вт выглядит скромно, но в тесных ультрабуках даже такая мощность могла вызывать перегрев и неприятный шум вентиляторов под нагрузкой. Хотя он и считался мощным для своего класса в 2018, сейчас его место — разве что в очень непритязательных сценариях или как резервный ноутбук. Для серьёзной работы или игр сегодня стоит смотреть на что-то на порядок свежее и производительнее, этот старичок уже не справляется с аппетитом современных приложений.

Сравнивая процессоры Athlon 3000G и Core i7-8565U, можно отметить, что Athlon 3000G относится к для ноутбуков сегменту. Athlon 3000G превосходит Core i7-8565U благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-8565U остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Athlon 3000G и Core i7-8565U
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 Pro 7645

Этот шестиядерный процессор 2023 года на архитектуре Zen 4 (техпроцесс 5 нм) для сокета AM5 предлагает современную производительность и высокую энергоэффективность (TDP 65 Вт). Его отличительная черта — встроенные технологии профессионального уровня AMD Pro, обеспечивающие повышенную безопасность и управляемость для бизнес-сред.

Intel Core i5-4440

Этот четырехъядерный процессор Core i5-4440 на сокете LGA1150 с базовой частотой 3.1 ГГц уже порядком устарел, выпущенный в начале 2013 года по 22-нм техпроцессу. Его особенность — аппаратное ускорение кодирования видео через технологию Quick Sync Video, хотя теплопакет в 84 Вт сейчас кажется высоковатым.

AMD Ryzen Embedded V2546

Свежий шестиядерник AMD Ryzen Embedded V2546 на архитектуре Zen 3 (7 нм, FP6, до 3.95 ГГц, 45 Вт) уверенно потянет промышленные и мультимедийные задачи, предлагая встроенную графику Vega и технологии виртуализации AMD-V/SME/Radeon. Его главный козырь — готовность к долгой работе в жестких условиях благодаря низкому TDP и гарантированной длительной поддержке компонентов.

Intel Core i5-11400T

Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-11400T с 6 ядрами и сокетом LGA1200 уже не самый новый, но предлагает хорошую производительность для повседневных задач при скромном TDP в 35 Вт, работая на базовой частоте 1.3 ГГц по техпроцессу 14 нм Rocket Lake и оснащен интегрированной графикой Intel UHD Graphics 730 с аппаратной поддержкой декодирования AV1.

Intel Core i5-7400

Этот четырёхъядерник на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм, сейчас ощутимо отстаёт по производительности и энергоэффективности от современных решений, хотя его поддержка инструкций AVX2 ещё сохраняет актуальность для некоторых задач. Базовый TDP 65 Вт был стандартом для своего времени, но новые поколения предлагают больше мощности при меньшем тепловыделении.

Intel Core i5-3550

Выпущенный в 2012 году четырёхъядерный Intel Core i5-3550 для сокета LGA1155 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 22 нм) сегодня выглядит заметно устаревшим и заметно отстаёт от современных аналогов по производительности и энергоэффективности при своём TDP 77 Вт, хотя его поддержка PCIe 3.0 была тогда передовой фишкой для этого класса. Этот некогда крепкий середняк Ivy Bridge сейчас подойдёт лишь для самых нетребовательных задач или как временное решение.

Intel Core i5-4430

Этот четырёхъядерник на сокете LGA1150, выпущенный в 2013 году на 22 нм (84 Вт TDP), с базовой частотой 3.0 ГГц и поддержкой VT-x/AES-NI, справлялся с повседневными задачами уверенно, но для современных ресурсоёмких запросов уже маловат. Он был типичным представителем своей эпохи, без гиперпоточности, но с неплохим запасом производительности для своих лет.

AMD Ryzen 3 PRO 2200GE

Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 3 Pro 2200GE уже заметно устарел по сегодняшним меркам, но для своего времени предлагал неплохую базовую производительность: 4 ядра на сокете AM4 работали на частоте 3.2 ГГц (до 3.6 ГГц), выполненные по 14-нм техпроцессу с низким TDP всего 35 Вт и интегрированной графикой Vega 8. Его козыри – поддержка специфичных Pro-технологий безопасности и управления AMD GuardMI даже в этом бюджетном сегменте.

Обсуждение Athlon 3000G и Core i7-8565U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.