Athlon 2650E
vs
Core i3-1115GRE

Этот AMD Athlon 2650E появился в начале 2009 года как скромный труженик для самых бюджетных ПК и мультимедийных центров. Он принадлежал к ранним гибридным процессорам AMD (APU) и позиционировался как энергоэффективное решение для нетребовательных задач: офисной работы, веб-сёрфига и простого воспроизведения видео. По сути, это был не флагман, а доступный вариант для тех, кому важнее тишина и низкий счёт за электричество, чем производительность в играх. Интересно, что, несмотря на наличие встроенной графики Radeon HD 8400, её возможностей даже тогда едва хватало для комфортных игр – она скорее спасала от необходимости покупать отдельную видеокарту для базовых нужд. Сегодня его место заняли бы современные APU начального уровня или даже мощные смартфоны, оставив 2650E далеко позади.

Сейчас этот процессор – однозначно музейный экспонат или деталь для очень специфичных задач. Серьёзные рабочие приложения или современные ОС на нём просто не запустятся без мучений. Даже для ретро-гейминга он слабоват – игры середины-конца 2000-х будут тормозить на высоких настройках. Его главный козырь тогда – низкое энергопотребление (тепловыделение всего около 25 Вт) – сегодня выглядит скромно даже на фоне современных энергоэффективных чипов. Благодаря этому его часто охлаждали маленькими кулерами или даже пассивными радиаторами, делая системы почти бесшумными, что было плюсом для медиаплееров.

Если вдруг он у тебя завалялся, максимум, на что он годится сегодня – сборка ностальгического ПК с XP или Linux для базовых операций, либо как запасная часть для старенького медиацентра. Его производительность сейчас значительно ниже любого современного аналога, даже самого бюджетного. По сути, он интересен лишь как пример того, как далеко шагнули технологии за полтора десятилетия и как выглядели доступные вычислительные мощности в конце нулевых. Для реального использования в 2024 году он непригоден.

Этот Core i3-1115GRE появился на стыке 2020-2021 годов как скромный труженик в бизнес-ноутбуках корпоративного класса. Он базировался на тогда новой Tiger Lake-U (10nm) и позиционировался Intel как энергоэффективное решение для тонких ультрабуков, ориентированное на компании, массово закупающие технику для сотрудников. Интересно, что такие специфические модели обычно обходили стороной рядовых покупателей, оставаясь уделом предустановленных систем от Dell, Lenovo или HP.

По сравнению с нынешними бюджетными мобильными чипами, даже из сегмента i3 или Ryzen 3, он кажется архаичным из-за скромного числа ядер — всего два физических ядра, хоть и с поддержкой Hyper-Threading, что давало четыре потока. Сегодня даже самые доступные процессоры чаще предлагают минимум четыре ядра. Его актуальность сегодня строго ограничена базовыми задачами: он всё ещё справится с веб-серфингом, офисными приложениями вроде Word или Excel, почтой и нетребовательным софтом. Он удивительно неплохо для своего класса тянет видео вплоть до 4К благодаря встроенной графике Iris Xe с 48 EU — для презентаций и простого медиапотребления хватит.

Но ждать от него чудес в играх или ресурсоёмких рабочих программах (например, тяжёлое видео, 3D-рендеринг) не стоит — ему просто не хватает мускулов. Энергопотребление и тепловыделение у него умеренные для своего класса того времени при заявленном TDP от 7 до 15 Вт (обычно работал в диапазоне 10-15 Вт), что позволяло обходиться компактными системами охлаждения в тонких ноутбуках. Хотя вентилятор всё равно мог заводиться под нагрузкой или в плохо вентилируемых корпусах. Стоит рассматривать его сегодня лишь в б/у или сильно бюджетных новых корпоративных ноутбуках старого запаса — он подойдёт исключительно для очень простых задач вроде работы с документами и интернетом без излишеств. Для чего-то серьёзнее или игр лучше присмотреться к более современным решениям.