Athlon 240GE
vs
Pro A8-8600B

Этот скромный Athlon 240GE вышел в начале 2019 года как самый доступный путь на платформу AM4 с архитектурой Zen от AMD. Позиционировался как решение для офисных ПК, базовых домашних компьютеров и HTPC-систем – идеальный для задач вроде интернета, офисного пакета и просмотра видео. Он отличался от своих старших собратьев Ryzen тем, что имел интегрированную графику Radeon Vega, что избавляло от необходимости в отдельной видеокарте для нетребовательных задач.

Интересно, что он использовал проверенное ядро Raven Ridge от Ryzen с APU, но с сознательно урезанной частотой и меньшим числом вычислительных блоков GPU. Это делало его энергоэффективным, но не самым быстрым даже на момент выхода. Сегодня даже самые простые Ryzen современного поколения оставляют его далеко позади как по скорости вычислений, так и по возможностям встроенной графики, хотя новый процессор будет стоить существенно дороже.

По актуальности сейчас он сильно ограничен: современные игры для него слишком тяжелы, разве что самые простые или через облачные сервисы. Для работы с большими таблицами или несколькими вкладками браузера он уже будет заметно тормозить. Энтузиастам он интересен разве что как основа для крайне бюджетной или специфической сборки, например медиацентра для FullHD-видео. Его главные козыри сегодня – феноменально низкое энергопотребление и простота охлаждения: он практически не греется, справится даже самый простой боксовый кулер или компактный низкопрофильный радиатор. Хороший выбор для тихой, холодной и дешевой системы, где производительность не критична.

Этот AMD Pro A8-8600B появился в конце 2015 года как часть бизнес-ориентированной линейки Pro для недорогих рабочих ноутбуков и моноблоков. Его позиция была чёткой – предложить приемлемую базовую производительность и интегрированную графику для повседневных офисных задач и веб-серфинга без разорения бюджета. Интересно, что его встроенный GPU Radeon R6 хоть и выглядел неплохо на фоне конкурентов Intel того времени, но уже тогда был ограничен даже для нетребовательных игр. Сегодня его скромная двухъядерная архитектура с поддержкой четырёх виртуальных потоков кажется архаичной на фоне современных мобильных чипов и даже бюджетных Pentium/Celeron.

Актуальность процессора сегодня предельно низкая: для игр он подойдёт разве что к самым простым или старым проектам на минимальных настройках, а тяжёлые рабочие приложения вроде видеообработки или сложных расчётов будут для него неподъёмны. Его ниша – исключительно базовые задачи: работа с документами, электронная почта, просмотр HD-видео и лёгкий веб. Сборки энтузиастов его не заинтересуют из-за устаревшей платформы и невыдающейся производительности. Энергопотребление у него умеренное даже по меркам своего времени, что означало тихую работу со скромными системами охлаждения – он не требовал мощных кулеров, но и серьёзного тепла не выдавал.

В сравнении с современными аналогами он ощутимо проигрывает в отзывчивости системы и скорости выполнения задач – многозадачность даётся ему тяжело. Производительность чипа в целом скромная, заметно отстающая от современных решений. Если вам попался ноутбук с таким процессором, рассматривайте его строго как инструмент для самых лёгких задач или как временное решение; место ему сейчас – в максимально бюджетных сценариях, где важнее цена, чем скорость.