Athlon 240GE
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Этот скромный Athlon 240GE вышел в начале 2019 года как самый доступный путь на платформу AM4 с архитектурой Zen от AMD. Позиционировался как решение для офисных ПК, базовых домашних компьютеров и HTPC-систем – идеальный для задач вроде интернета, офисного пакета и просмотра видео. Он отличался от своих старших собратьев Ryzen тем, что имел интегрированную графику Radeon Vega, что избавляло от необходимости в отдельной видеокарте для нетребовательных задач.

Интересно, что он использовал проверенное ядро Raven Ridge от Ryzen с APU, но с сознательно урезанной частотой и меньшим числом вычислительных блоков GPU. Это делало его энергоэффективным, но не самым быстрым даже на момент выхода. Сегодня даже самые простые Ryzen современного поколения оставляют его далеко позади как по скорости вычислений, так и по возможностям встроенной графики, хотя новый процессор будет стоить существенно дороже.

По актуальности сейчас он сильно ограничен: современные игры для него слишком тяжелы, разве что самые простые или через облачные сервисы. Для работы с большими таблицами или несколькими вкладками браузера он уже будет заметно тормозить. Энтузиастам он интересен разве что как основа для крайне бюджетной или специфической сборки, например медиацентра для FullHD-видео. Его главные козыри сегодня – феноменально низкое энергопотребление и простота охлаждения: он практически не греется, справится даже самый простой боксовый кулер или компактный низкопрофильный радиатор. Хороший выбор для тихой, холодной и дешевой системы, где производительность не критична.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.